李純揆
:^(
:^(
:^(
orangutan
To: taskforce_cur@edb.gov.hk
致專責小組成員：
本人為香港市民，有聞 貴組於6月28日文件中提出刪去文憑試聆聽及說話考卷，本人堅表強烈反對，原因如下：
一，掌握母語不等於能以母語表達，說話要言之有物、出口成文，除了要豐富的詞彙，亦要有清晰的表達方式，說話卷的核心價值在於檢視學生在日常用語之外，能否有效建構論點展開討論，而廢除後則無地方訓練學生這頂基本能力。
二，掌握母語不等於能理解別人話語內容，聆聽別人的說話可以訓練學生將對話精煉的能力，亦即是捕捉重點的能力，假如廢除，恐怕學生會失去一個練習的平台，無法與人有效溝通。
三，以語言系公開試ielts雅思為例，考核學生英語水平以讀聽寫說四考卷，尤其是以說話難度最高，一向是該考試衡量英語高水平者的好標準，如今 貴組研廢除聆、說二卷，猶如自斷一臂。
綜合以上及眾多學者之言，冀 貴組於此項教育改革方向予於重新考慮。
祝
工作順利
香港市民
致專責小組成員：
本人為香港市民，有聞 貴組於6月28日文件中提出刪去文憑試聆聽及說話考卷，本人堅表強烈反對，原因如下：
一，掌握母語不等於能以母語表達，說話要言之有物、出口成文，除了要豐富的詞彙，亦要有清晰的表達方式，說話卷的核心價值在於檢視學生在日常用語之外，能否有效建構論點展開討論，而廢除後則無地方訓練學生這頂基本能力。
二，掌握母語不等於能理解別人話語內容，聆聽別人的說話可以訓練學生將對話精煉的能力，亦即是捕捉重點的能力，假如廢除，恐怕學生會失去一個練習的平台，無法與人有效溝通。
三，以語言系公開試ielts雅思為例，考核學生英語水平以讀聽寫說四考卷，尤其是以說話難度最高，一向是該考試衡量英語高水平者的好標準，如今 貴組研廢除聆、說二卷，猶如自斷一臂。
綜合以上及眾多學者之言，冀 貴組於此項教育改革方向予於重新考慮。
祝
工作順利
香港市民
Ads
逆游大叔
I mean 大約係90年代至2000年代初，仲考緊26個範本文章嘅時候呀。後來個人短講同聆聽係玩死班考生架，因為都唔知點prepare；再後來連範本文章都取消埋，直情係天下大亂。唔係點解中文叫「死亡科目」？
通識而家真係好撚危險，保呢科要緊。
通識而家真係好撚危險，保呢科要緊。
何家伯母
屌你老母臭化閪，
林鄭月娥你俾我休息下，
得 唔 得 啊， 屌！
你條臭閪樣，
無廣東話，
我點樣屌你屌到咁到位！
林鄭月娥你俾我休息下，
得 唔 得 啊， 屌！
你條臭閪樣，
無廣東話，
我點樣屌你屌到咁到位！
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
orangutan
連登template
To:taskforce_cur@edb.gov.hk
致專責小組成員：
本人為香港市民，有聞 貴組於6月28日文件中提出刪去文憑試聆聽及說話考卷，本人堅表強烈反對，原因如下：
一，掌握母語不等於能以母語表達，說話要言之有物、出口成文，除了要豐富的詞彙，亦要有清晰的表達方式，說話卷的核心價值在於檢視學生在日常用語之外，能否有效建構論點展開討論，而廢除後則無地方訓練學生這頂基本能力。
二，掌握母語不等於能理解別人話語內容，聆聽別人的說話可以訓練學生將對話精煉的能力，亦即是捕捉重點的能力，假如廢除，恐怕學生會失去一個練習的平台，無法與人有效溝通。
三，以語言系公開試ielts雅思為例，考核學生英語水平以讀聽寫說四考卷，尤其是以說話難度最高，一向是該考試衡量英語高水平者的好標準，如今 貴組研廢除聆、說二卷，猶如自斷一臂。
綜合以上及眾多學者之言，冀 貴組於此項教育改革方向予於重新考慮。
祝
工作順利
香港市民
To:taskforce_cur@edb.gov.hk
致專責小組成員：
本人為香港市民，有聞 貴組於6月28日文件中提出刪去文憑試聆聽及說話考卷，本人堅表強烈反對，原因如下：
一，掌握母語不等於能以母語表達，說話要言之有物、出口成文，除了要豐富的詞彙，亦要有清晰的表達方式，說話卷的核心價值在於檢視學生在日常用語之外，能否有效建構論點展開討論，而廢除後則無地方訓練學生這頂基本能力。
二，掌握母語不等於能理解別人話語內容，聆聽別人的說話可以訓練學生將對話精煉的能力，亦即是捕捉重點的能力，假如廢除，恐怕學生會失去一個練習的平台，無法與人有效溝通。
三，以語言系公開試ielts雅思為例，考核學生英語水平以讀聽寫說四考卷，尤其是以說話難度最高，一向是該考試衡量英語高水平者的好標準，如今 貴組研廢除聆、說二卷，猶如自斷一臂。
綜合以上及眾多學者之言，冀 貴組於此項教育改革方向予於重新考慮。
祝
工作順利
香港市民
Ads