Ads
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
其實人地有又點,台灣都有關愛座
佢哋自己都覺得個concept有問題
好多人做/有權威既人做,都唔代表件事係啱
就算人哋係啱,都唔代表喺香港做係啱
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
其實人地有又點,台灣都有關愛座
佢哋自己都覺得個concept有問題
好多人做/有權威既人做,都唔代表件事係啱
就算人哋係啱,都唔代表喺香港做係啱
咁你就要證明佢地叫人放低背囊嘅做法有問題喇
Ads
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
邊個話係same cost
度橋度到邊個先咪做邊樣先囉,咁多陰謀論做乜
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
又嚟大細超 :^(
畢絲一早咪講過囉
屌你老母死全家啦叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
屌你老母死全家啦叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
邊個話係same cost
度橋度到邊個先咪做邊樣先囉,咁多陰謀論做乜
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
又嚟大細超 :^(
畢絲一早咪講過囉
叫人出多啲國嘅打手上水未?
首先我唔係打手
既然宜家大家都各有各講,我都無謂再拗落去
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
又嚟大細超 :^(
畢絲一早咪講過囉
佢咪loop訴諸可能囉,即係邏輯謬誤
Ads
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
又嚟大細超 :^(
畢絲一早咪講過囉
佢咪loop訴諸可能囉,即係邏輯謬誤
獸人條友擺明對畢絲嘅邏輯謬誤選擇性失明啦
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
又嚟大細超 :^(
畢絲一早咪講過囉
佢咪loop訴諸可能囉,即係邏輯謬誤
獸人條友擺明對畢絲嘅邏輯謬誤選擇性失明啦
用例子說明都有問題?你哋先係選擇性失明
你自己提出叫人出多啲國
然之後潛水
然後話人各有各講
但係大家都係圍住狗鐵大細超
係你哋呢幾個打手自己不停轉風向 :^(
呢個先係多元社會,會有唔同聲音角度
唔好包裝得咁靚,唔同聲音都要基於有邏輯既討論,唔係詭辯同spin,如果唔係就係廢話
咪就係, 條友係咁處理用oversize行李嘅問題去偷換non oversize 篋根本無理過呢點
而且條友根本拎唔到理據出嚟講點解唔係大細超
same cost 之下唔做大問題(篋)而做細問題(背囊), 咁都唔叫大細超叫 乜
又嚟大細超 :^(
畢絲一早咪講過囉
佢咪loop訴諸可能囉,即係邏輯謬誤
獸人條友擺明對畢絲嘅邏輯謬誤選擇性失明啦
用例子說明都有問題?你哋先係選擇性失明
回應未?