LIHKG 我正式宣佈 0.999999........=1 不服來辯
大衛雷斯華 2017-3-8 21:51:44 咁都推到10頁
:^(

Ads

關愛座hunter 2017-3-8 21:59:38 定義有乜好拗
米奇老尾 2017-3-8 22:34:48
1/(1-0.999...) -> infinity

1/(1-1) = undefined

0.9999...係converge to 1,唔係等於1,

戇鳩鳩

第一個係鬼infinity
:^(
:^(

lim 1/[1-(1-x)] = lim 1/(x) =infinity
Where x tends to zero

呢個岩
但同0.999...無關
:^(

你話就係呀
:^(

不服來辯

呢個topic 既argument 應該係問
你是咪智障
而呢件叫1234既好明顯答左好幾次是
:^(
:^(
米奇老尾 2017-3-8 22:36:45
上面成班係咁拋書包高人一等
有幾多人唔識微積分就低人一等?
你要講我夠識講計算係前人定義
如果佢地錯就你講咩都無用
本人覺得現實上一定唔同
差個d就差個d

上面有人用小學程度講
減左0.999...同減1
一個係零一個係唔知剩幾多
已經簡單帶出答案

:^(

:^(
:^(
:^(
:^(
米奇老尾 2017-3-8 22:46:02
1/3 =0.333..
3/3=0.999..

1/3 =0.333..已經錯啦

錯你老母西咩
:^(
錯咩呀
:^(

錯在你智商唔夠低
理解唔倒人地咁蠢既思維
:^(
朗尼稱霸🇨🇳 2017-3-9 03:01:03
上面成班係咁拋書包高人一等
有幾多人唔識微積分就低人一等?
你要講我夠識講計算係前人定義
如果佢地錯就你講咩都無用
本人覺得現實上一定唔同
差個d就差個d

上面有人用小學程度講
減左0.999...同減1
一個係零一個係唔知剩幾多
已經簡單帶出答案

井底之蛙
:^(


上面有人用左個最易明既解法

1/3=0.333...
1/3 x 3 = 0.999...
1=0.999...

神奇既地方係因為佢有無限個9,所以個1就永遠唔存在

現實就係一個pizza切3份,合埋就係一個pizza
:^(

見到「本人覺得」就知道同佢地講都嘥氣
算啦 由得佢哋繼續做井底之蛙
深海雙刀鹹魚 2017-3-9 03:31:37 其實計數果陣為左方便計係會將 0.99999... take 做 1,例如好多計limit嘅數都係咁

但係數學邏輯上0.99999... 同 1 始終都係兩個數字泥 劃唔上等號
貧道法號耶穌 2017-3-9 04:34:49
其實計數果陣為左方便計係會將 0.99999... take 做 1,例如好多計limit嘅數都係咁

但係數學邏輯上0.99999... 同 1 始終都係兩個數字泥 劃唔上等號

數學邏輯上就係0.999...=1
上面出咗幾個proof
你都係要話0.999...唔等於1



Between 泥你老母
阿伯閥咖啡 2017-3-9 05:36:59 0.99999999999999係float
1係bool
datatype唔同 size都唔同
貧道法號耶穌 2017-3-9 06:02:52
0.99999999999999係float
1係bool
datatype唔同 size都唔同

喂屌我鍾意呢個回覆
:^(
:^(
:^(
深海雙刀鹹魚 2017-3-9 10:25:05
其實計數果陣為左方便計係會將 0.99999... take 做 1,例如好多計limit嘅數都係咁

但係數學邏輯上0.99999... 同 1 始終都係兩個數字泥 劃唔上等號

數學邏輯上就係0.999...=1
上面出咗幾個proof
你都係要話0.999...唔等於1



Between 泥你老母

Sor 懶左
:^(
關愛座hunter 2017-3-9 11:32:34 其實唔使prove根本一樣
狐狸叔叔 2017-3-9 12:18:15
其實只需要答呢個問題:what is a real number, assume you know what is rational numbers

無人理
:^(
會考都無C 2017-3-9 12:30:44
其實只需要答呢個問題:what is a real number, assume you know what is rational numbers

無人理
:^(

識嗰啲唔會理你,唔識嗰啲更加唔會理你
:^(
含吹瀬啜硬膠仔 2017-3-9 12:49:47
其實只需要答呢個問題:what is a real number, assume you know what is rational numbers

無人理
:^(

識嗰啲唔會理你,唔識嗰啲更加唔會理你
:^(

其實同個topic冇乜關係
:^(

Real= rational+irrational +transcendental=algebraic + transcendental

會考都無C 2017-3-9 12:54:39
其實只需要答呢個問題:what is a real number, assume you know what is rational numbers

無人理
:^(

識嗰啲唔會理你,唔識嗰啲更加唔會理你
:^(

其實同個topic冇乜關係
:^(

Real= rational+irrational +transcendental=algebraic + transcendental


Real = points can be found on number line

簡單直接
Tommy仔本人 2017-3-9 12:57:32 連登冇人知道無限係咩,不服來辯
:^(
斉藤真木子 2017-3-9 13:57:47 用數學方法證明
點解我唔可以用哲學證明
講過差果d就差果d

Ads

會考都無C 2017-3-9 14:06:15
用數學方法證明
點解我唔可以用哲學證明
講過差果d就差果d

咁你首先要搞清楚循環小數嘅定義
同埋數字相等嘅定義先
狐狸叔叔 2017-3-9 17:17:10
其實只需要答呢個問題:what is a real number, assume you know what is rational numbers

無人理
:^(

識嗰啲唔會理你,唔識嗰啲更加唔會理你
:^(

其實同個topic冇乜關係
:^(

我只係想講real number係rational number既cauchy sequences既equivalent class
:^(
狐狸叔叔 2017-3-9 17:21:06
其實只需要答呢個問題:what is a real number, assume you know what is rational numbers

無人理
:^(

識嗰啲唔會理你,唔識嗰啲更加唔會理你
:^(

其實同個topic冇乜關係
:^(

Real= rational+irrational +transcendental=algebraic + transcendental


Real = points can be found on number line

簡單直接

number line既定義咪又係要dedekind cut(好似係?)
屠丈仔月嵫 2017-3-9 17:21:18 咁1.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999?