Ads
戈登探長
始終要搵人認頭
其實巴打講得好岩特係
孟子的「性」同荀子的「性」係定義上已經唔同
另外荀子真係柔合左先秦諸家的思想
尤其是老子同儒家
而且我一d唔覺得佢教出韓非子係怪
直頭好合理😂
荀子有用好多道家概念
之後我會慢慢講
多謝巴打支持
我覺得用李斯同韓非罵荀子
呢個理由唔充分
咁好多學生都係同老師講嘅思想好唔同
甚至因為老師咁講
學生覺得咁樣太廢，走向另一條路都好正常
就好似從外人角度睇，某下屬做錯野，闖出禍，上司都一定要負責咁。有時唔係太公平
:^(
始終要搵人認頭
戈登探長
巴打放心，呢個會係幾好嘅入門
一定會比你了解到中國古代嘅思想係點
有討論突然再高質左好多。
繼續食花生。
可惜我唔熟荀孟
我無諗到原來儒學之中孔孟荀既思想係咁多分歧，亦都可以引發咁多精彩討論
利申: 對中國古哲學一竅不通
巴打放心，呢個會係幾好嘅入門
:^(
一定會比你了解到中國古代嘅思想係點
戈登探長
法家都算係必然會發展出黎嘅思想
講真就算無韓非李斯
都一定會出現
高質po留名
有牙巴打好
又要多謝你捧場
無以為報唯得得閒盡量打多少少
我記得李斯同韓非子都跟過荀子學嘢，有兩個神級學生，老師當然都唔會差又係時候睇史記 :^(
史記明明將孟子同荀子並列
但今時今日我地已經唔記得左荀子
講真老師嘅諗法
有時學生反而會反其道而行
用學生去批評老師無咩說服力
雖然咁講好廢，但其實嚟嚟去去教出嚟既學生都係得兩款出路架姐。一係就跟前人，之後青出於藍。另一款就推翻前人，講佢有咩錯。
蘇軾佢地批評得實在太過 學生亦有其自由意志 佢地如何發展學說關老師鬼事 但無可否認法家既法術勢高度控制臣民係建基於荀子既性惡論
法家都算係必然會發展出黎嘅思想
講真就算無韓非李斯
都一定會出現
:^(
戈登探長
同無政府主義嘅比較成日都見到
莊子文本詮釋嘅面向太多
同儒家好唔同
巴打會唔會講埋莊子
覺得莊子佢嘅思想好前衛
世界觀直頭係超時代
懷疑佢係外星人
但佢寫啲野好浪漫
莊子係當代最hit :^(
有機會一定講
但可能再講吓冷門嘢
莊子放返入現代應該係個班無政府主義左膠同hippes，但係佢又同個d hippes有d唔同，只少唔會食大麻囉 :^(
同無政府主義嘅比較成日都見到
莊子文本詮釋嘅面向太多
同儒家好唔同
:^(
Ads
戈登探長
呢一個係好問題
新儒家係現代學派
即係面對以前講求反傳統
要求西化果陣
有一堆人係相信中國文化有佢嘅價值
但同時又要令中國文化面向國際
接通世界
於是就用西方概念、哲學去解釋返中國文化價值
出名嘅有唐君毅、錢穆、牟宗三等等
影響力係非常巨大
新儒家即係咩黎?
利申:唔識中國文化
呢一個係好問題
:^(
新儒家係現代學派
即係面對以前講求反傳統
要求西化果陣
有一堆人係相信中國文化有佢嘅價值
但同時又要令中國文化面向國際
接通世界
於是就用西方概念、哲學去解釋返中國文化價值
出名嘅有唐君毅、錢穆、牟宗三等等
影響力係非常巨大
:^(
戈登探長
我諗探討人性係善定惡嘅實驗好多
成日係網路都見到幾個
不過話講明用科學去驗證孟／荀
就好似未見過
無知問
有無學者嘗試用西方科學理論分析孟/荀對人性既思想? 例如心理學既臨床實驗??'
我諗探討人性係善定惡嘅實驗好多
成日係網路都見到幾個
不過話講明用科學去驗證孟／荀
就好似未見過
:^(
張繼聰相繼失聰
如果要驗證一個人係未受教化，從未與外間接觸之前既人性本質，我諗到D好滅絕人性既隔離實驗
無知問
有無學者嘗試用西方科學理論分析孟/荀對人性既思想? 例如心理學既臨床實驗??'
我諗探討人性係善定惡嘅實驗好多
成日係網路都見到幾個
不過話講明用科學去驗證孟／荀
就好似未見過
如果要驗證一個人係未受教化，從未與外間接觸之前既人性本質，我諗到D好滅絕人性既隔離實驗
:^(
:^(
Ads
戈登探長
好多都係用動物做實驗
不過我估一定好多地下實驗
係用真人嘅
無知問
有無學者嘗試用西方科學理論分析孟/荀對人性既思想? 例如心理學既臨床實驗??'
我諗探討人性係善定惡嘅實驗好多
成日係網路都見到幾個
不過話講明用科學去驗證孟／荀
就好似未見過
如果要驗證一個人係未受教化，從未與外間接觸之前既人性本質，我諗到D好滅絕人性既隔離實驗
好多都係用動物做實驗
不過我估一定好多地下實驗
係用真人嘅
:^(
戈登探長
荀子都係入大學先識
中學真係無人講
加上中學老師可能都唔太識
識都唔會講
費事學生考試用左咁大風險
以前讀書老師嘅講法都唔係咁
而家先知道原來荀子係咁
我記憶中 中化miss好似未提過荀子
定係以前讀屎片都未定
利申理科
:^(
荀子都係入大學先識
中學真係無人講
加上中學老師可能都唔太識
識都唔會講
費事學生考試用左咁大風險
:^(
有機會一定講
但可能再講吓冷門嘢