你提供藍絲 / 政府嘅論述，我嘗試反駁。

落水喇 2019-8-6 18:04:34 再post: 文宣攻勢開始啦，打左啲野大家幫手spread啊
https://lih.kg/1417298
- 分享自 LIHKG 討論區

:^(

Outliers 2019-8-6 18:07:16 淨係8月5日已經拉咗148人啦，佢地咪負緊法律責任。
元朗白衫人拉咗幾多個呀？

BKJM9 2019-8-6 18:07:24 推

:^(

如果有多張船飛 2019-8-6 18:07:34 此回覆已被刪除

#8331 2019-8-6 18:08:54 你班後生有錢收搞亂香港
你唔洗做我要做緣唔好阻我搵食

Outliers 2019-8-6 18:10:53 1. 政治係協妥的藝術，所以林鄭應該要協妥，以免香港成為第二個烏克蘭。
2. 要有detail先駁到
3. 因為今次真係民眾自發的運動，而唔係政客發動，所以就無人deal。
如果有人領導，你又會話民眾係被煽動。而家無人領導，你又話無人同政府deal。咁你想點？

Outliers 2019-8-6 18:11:14 send返示威者執垃圾嘅相比佢睇

食辣會頭痕 2019-8-6 18:11:58

:^(

BKJM9 2019-8-6 18:12:20 推

:^(

林肯啦你 2019-8-6 18:13:04 阿媽﹕去得示威仲著咩裙，自己攞黎。

娓娓 2019-8-6 18:13:50 留名

洛克龍 2019-8-6 18:19:56 已經唔想再同屋企人嘈
佢地嘅所謂論點歸納如下

1.美國佬俾錢論
班仆街收咗美國佬錢
所有野都係美國佬策劃
啲裝備都係美國佬俾嘅
美國有心想搞亂中國
呢頭打質易戰個頭就攪香港
2.針對政府論
民主黨班仆街乜7都反
特登搞亂香港
針對政府
有邊次唔係佢地帶頭搞野？
3.廢青論
班人全部都唔洗做野嘎正一廢柴黎嘎
收咗美國佬錢就幫佢地買命
全部人都冇學識爛仔爛女
一啲都唔識諗
敢搞破壞就敢認啦唔好帶口罩啦
4.回應記者被暴力對待/犬打平民
係班記者衰人地警察叫你唔好行埋去你又行
抵打啦
明知樓下有示威仲去睇俾人捉都係抵死啦
啲黃媒老作嘎
啲人（指街坊向傳媒控訴無故被犬打）收曬錢係鏡頭面前扮嘢
真係無啦啦被人打要投訴就唔好怕出鏡啦（指早前在元朗被白衣人打後見記者嘅市民）

其實仲有好多

:^(

不過太on9唔列出黎了

:^(

見習老闆 2019-8-6 18:21:16 點解一邊講緊香港法治精神好重要，但另一邊被捕嘅「義士」以非法手段示威就要無條件釋放？

如果政府落令釋放「義士」，三權分立係咪盪然無存？示威係咪仍然要堅持呢個五大訴求之一嘅要求？

BKJM9 2019-8-6 18:23:06 推

:^(

極度淫賤 2019-8-6 18:27:16 香港冇左大陸生存到咩？

Outliers 2019-8-6 18:33:49 台灣都未死啦

KAMMA 2019-8-6 18:37:14 你地佔路係侵犯緊其他道路使用者嘅權利
警察執法要清場都係理所當然

BKJM9 2019-8-6 18:38:21 推

:^(

見習老闆 2019-8-6 18:38:36 等待回覆，另新問題：

Outliers 2019-8-6 18:43:10 A1. 不追究元朗警察瀆職又係咪破壞法治呀？
無條件唔起訴鄭若驊僭建單野係唔係違反法治？

A2. 幾十萬幾百萬人，你拉得哂咩？以前差佬夠貪污，特赦之後咪安安份份，香港變法治之都。

唔好睇小寬恕嘅威力呀。

A3. 律政司屬於行政機關，唔係司法機關。只要律政司司長以公眾利益為理由不檢控被捕人士，便不算是影響三權分立。

Bonsoir 2019-8-6 18:44:26 2/3 ok

幾時到我發達 2019-8-6 18:45:38 你有罷工權利，但你無權阻住其他人返工，這才是民主

醉愛卡啦 2019-8-6 19:02:48 仲愛香港嘅就請share出去：

*和平清除🚧路障🚧行動*

今日有唔少市民自發清除路障，令交通可以恢復正常、減少市民生活受阻。其實大家都可以幫手用*和平*嘅手法，話比較激進嘅示威者知，具破壞性嘅手法得唔到大家嘅認同，亦都幫唔到香港。

我哋建議：

1）環境安全嘅情況底下，幫一幫手清除路障。

2）如果見到有人清除緊路障，請過去幫手。

3）就算遇到示威者嘅阻止或謾罵，都請大家唔好激動、亦都唔需要同佢哋理論。因為我哋係想香港變返和平，大家不要火上加油！

4）如果佢哋太激動，就由得佢哋搬回路障，千祈唔好以暴易暴！

5）以身作則，令全世界嘅人都見到香港仲有好多和平、理性嘅人喺度生活！

6）將呢一個運動廣傳開去！只要開咗個頭，喺香港就會有更加多人參與。

見習老闆 2019-8-6 19:19:13 Q on A1: 上述兩樣都係衝擊法治精神，但政府一方有破壞法治精神嘅時候，係咪代表所做嘅暴力行為就唔係衝擊緊法治精神？

Q on A2: 拘捕所有犯咗法嘅示威者喺執行上係唔可行，但係咪又代表我們可以縱容非法行為？咁假若元朗事件嘅涉案人事係成千上萬，係咪可以用同樣嘅邏輯？咁樣嘅姑息樣奸，示威者係咪可以接受？
另外示威者點解唔可以用同等嘅寬恕去感化警察？

Q on A3: 呢樣變相係選擇性檢控，如果開咗先例，要點確保日後嘅選擇性檢控嘅公平性？

笑著帶過 2019-8-6 20:17:03 好post

:^(