Ads
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
Ads
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
Ads
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
汴梁趙敏
3大重點：
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。
1. 控方應該要證明被告與其他人有「共同目的」，而非隨意參與
2. 控方應該要證明被告有主觀意圖令人害怕，而非單純有人害怕
3. 10年最高刑期過重，英國暴動罪最高只是5年
所以：
政府一日唔修例，都唔應該拎呢條惡法出嚟用，更加唔可以用嚟對付示威者！只有專制政權，先會將用暴動罪釘死示威者。