［重要］法庭眼中的暴動：懇請大家去讀旺角初一案的法庭判決書

あおやまとおり 2019-7-30 23:21:32 推

同意宜家律政司係玩政治檢控, 我地好難玩, 所以一定要美國幫手, 幫政府既律師, 要令到佢去唔到美國

ALGOT 2019-7-30 23:22:39 原來法官睇法係咁

:^(

我對奶好鬼敏感 2019-7-30 23:22:42 到底有冇啲律政司的alternative去告克警？
基本上而家條path係警察>律政司>法庭係唯一嘅渠道去令到犯法嘅人受到適當嘅制裁，但係如果犯法嘅係警察呢？基本上呢個所謂法治社會嘅path就已經崩潰？咁香港仲係咪一個法治社會？

利伸：小市民唔識法律

大阪亂四郎 2019-7-30 23:23:25 上訴終審要幾耐？

李純揆 2019-7-30 23:23:43 原來咁易入

哈普萬尼 2019-7-30 23:24:09 推

JTV 2019-7-30 23:24:24

:^(

2033 2019-7-30 23:24:30 push

恭介同學 2019-7-30 23:24:46 好長

:^(

世界存在奇蹟 2019-7-30 23:24:54 push

英國玫瑰 2019-7-30 23:25:28

:^(

右腳奧斯爾 2019-7-30 23:25:55 而家刑事起訴權係律政司(DoJ)度，告唔告完全depends on DoJ，當年胡仙案可見一斑(有興趣可google)

的確係有私人起訴權，但係花費極大，搜證困難，唔容易做得到

美極老泥6.0 2019-7-30 23:26:08 推

欲哭有淚 2019-7-30 23:26:22 推

處女坐處男 2019-7-30 23:26:41 推

一個人走路 2019-7-30 23:26:47 聽日去法院

電話無啦 2019-7-30 23:27:22 未上CFA都未知嘅呢份判詞同梁天琪嗰份其實都無乜探討過破壞社會安寧呢一點

招顯聰案反而會有更多著墨

但呢個唔係法律問題係政治問題

相信44人有好多未必有足夠證據無合理疑點但目的都唔係為告得你入而係要嚇鳩你

燒肉炸炸聲 2019-7-30 23:27:36 可以解讀為後排和理非都可以告得入暴動？

:^(

執頭執尾 2019-7-30 23:27:48 44個人集體去海外尋求庇護嘅回響重可靠過依靠香港司法制度，但經過台灣同德國庇護單野後，政府應該會警惕咗好多，點都唔會俾佢地保釋，就算有保釋都禁止出境

森巴偉利安 2019-7-30 23:27:53 本身條法例for維穩而家係政府本身同執法問題

黑暗中的光 2019-7-30 23:28:14 屌

:^(

瑪莎之反擊 2019-7-30 23:28:38 條law 有bug
仆街， debug 呀

仲有元朗果班全部暴動呀
一係攬炒
一係全部放生

律政師出聲呀仆街
成個制度有bug DLLM

你有找幸福的自由 2019-7-30 23:28:39 有用post就無人推

:^(