小和尚
真心想問, 點定義「社會安寧」/ “Peace”？
如果喺被告作出相關行為之前，社會安寧已經被破壞，咁佢地仲算唔算破壞社會安寧？
定係社會安寧係可以可量化地被連續破壞？
有冇法律撚賜教
:^(
如果喺被告作出相關行為之前，社會安寧已經被破壞，咁佢地仲算唔算破壞社會安寧？
定係社會安寧係可以可量化地被連續破壞？
:^(
有冇法律撚賜教
:^(
:^(
Ads
遊行示威召人林鄭
聚集一班人，設路障，噴黑交通燈，去隔離街，再設路障，再噴黑交通燈，見到黑警，散水去其他區，設路障，噴黑交通燈，重復重復再重復
原因: 以不被捕不受傷為大前題，同狗方硬碰硬係無勝算，裝備訓練各方面都輸曬。不過黑警弱點好明顯。裝備厚重、部署時期長，耐力低。每次出動至少幾個鐘，相當於一個跑唔郁嘅大隻佬。所以死守一個地方幾個鐘係無用，要以速度對抗力量
Q. 啲狗一黎，無人守嘅路障立即被秒殺，有撚用？
A. 路障可以即刻拆，但噴黑左嘅交通燈無得即刻處理。而且透過不停制作路障，大大增加狗方需要嘅覆蓋範圍，等於迫班防暴速龍係咁跑
結語: 避其鋒，攻其短，絕不能再犧牲勇武派！
利申：FF
原因: 以不被捕不受傷為大前題，同狗方硬碰硬係無勝算，裝備訓練各方面都輸曬。不過黑警弱點好明顯。裝備厚重、部署時期長，耐力低。每次出動至少幾個鐘，相當於一個跑唔郁嘅大隻佬。所以死守一個地方幾個鐘係無用，要以速度對抗力量
Q. 啲狗一黎，無人守嘅路障立即被秒殺，有撚用？
A. 路障可以即刻拆，但噴黑左嘅交通燈無得即刻處理。而且透過不停制作路障，大大增加狗方需要嘅覆蓋範圍，等於迫班防暴速龍係咁跑
結語: 避其鋒，攻其短，絕不能再犧牲勇武派！
利申：FF
Ads
我可以咁講....你想英美或其他民主國家撐你唔告暴動罪其實好難， 一出聲佢地要處理呢類型既示威係捉虫入忽
你一過左不反對通知書既時間， 你再留守就中招， 何況之後再批不反對通知書係難上加難
唔係分化， 之後遊擊又好點都好， 留守陣地武勇真係好大風險