Ads
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有總有勇士喜歡向魔王挑機
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
搞清楚math同stat 既分別先
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有勇士喜歡向魔王挑機
我覺得cs theory最難既野都係數學。
其實鐘意讀數倒不如直接讀數, 點解要讀電腦呢? 我係到作一個大膽假設, 其實係讀數既人揾唔到食, 又或者讀唔店覺得cs好似簡單d, 先轉去讀電腦。
當然有好多係先讀數,後期對電腦有興趣既人。 上wiki , 不難發現大部分電腦科學家或programming language創始人都會有個數學既學位, 仲有唔少係先讀數後讀cs。
唔知大家對哩2篇野點睇?:
https://www.quora.com/Should-I-pursue-computer-science-if-I-am-bad-at-math
http://www.techug.com/post/mediocre.html/
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有勇士喜歡向魔王挑機
我覺得cs theory最難既野都係數學。
其實鐘意讀數倒不如直接讀數, 點解要讀電腦呢? 我係到作一個大膽假設, 其實係讀數既人揾唔到食, 又或者讀唔店覺得cs好似簡單d, 先轉去讀電腦。
當然有好多係先讀數,後期對電腦有興趣既人。 上wiki , 不難發現大部分電腦科學家或programming language創始人都會有個數學既學位, 仲有唔少係先讀數後讀cs。
唔知大家對哩2篇野點睇?:
https://www.quora.com/Should-I-pursue-computer-science-if-I-am-bad-at-math
http://www.techug.com/post/mediocre.html/
別想太多,喜歡就喜歡
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有勇士喜歡向魔王挑機
我覺得cs theory最難既野都係數學。
其實鐘意讀數倒不如直接讀數, 點解要讀電腦呢? 我係到作一個大膽假設, 其實係讀數既人揾唔到食, 又或者讀唔店覺得cs好似簡單d, 先轉去讀電腦。
當然有好多係先讀數,後期對電腦有興趣既人。 上wiki , 不難發現大部分電腦科學家或programming language創始人都會有個數學既學位, 仲有唔少係先讀數後讀cs。
唔知大家對哩2篇野點睇?:
https://www.quora.com/Should-I-pursue-computer-science-if-I-am-bad-at-math
http://www.techug.com/post/mediocre.html/
Ads
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有勇士喜歡向魔王挑機
我覺得cs theory最難既野都係數學。
其實鐘意讀數倒不如直接讀數, 點解要讀電腦呢? 我係到作一個大膽假設, 其實係讀數既人揾唔到食, 又或者讀唔店覺得cs好似簡單d, 先轉去讀電腦。
當然有好多係先讀數,後期對電腦有興趣既人。 上wiki , 不難發現大部分電腦科學家或programming language創始人都會有個數學既學位, 仲有唔少係先讀數後讀cs。
唔知大家對哩2篇野點睇?:
https://www.quora.com/Should-I-pursue-computer-science-if-I-am-bad-at-math
http://www.techug.com/post/mediocre.html/
別想太多,喜歡就喜歡
同意
我揀minor math都係簡單原因
喜歡就喜歡
#math_is_just_for_fun
maths其實係真係好有用。
果時寫少少AI已體現到至少中學probability已經apply到。 但中學果種操數方法, 一d樂趣都冇。
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有勇士喜歡向魔王挑機
我覺得cs theory最難既野都係數學。
其實鐘意讀數倒不如直接讀數, 點解要讀電腦呢? 我係到作一個大膽假設, 其實係讀數既人揾唔到食, 又或者讀唔店覺得cs好似簡單d, 先轉去讀電腦。
當然有好多係先讀數,後期對電腦有興趣既人。 上wiki , 不難發現大部分電腦科學家或programming language創始人都會有個數學既學位, 仲有唔少係先讀數後讀cs。
唔知大家對哩2篇野點睇?:
https://www.quora.com/Should-I-pursue-computer-science-if-I-am-bad-at-math
http://www.techug.com/post/mediocre.html/
別想太多,喜歡就喜歡
同意
我揀minor math都係簡單原因
喜歡就喜歡
#math_is_just_for_fun
https://lihkg.com/thread/112753/page/2?ref=android
面對現實
major cs想minor math :^(
利申cu
(1)諗清楚自己有幾中意Math先好去,可以讀Math 1050試試水溫先
(2)暑sem係math course既好時機,讀曬暑sem開既math course你已經搞掂左一半
(3)個人經驗,math course讀既野除非係讀5字頭教theory既CS course如果唔係你好難用得著
(4)祝你好運,唔好死
利申CUCS final yr,上sem已經成功解決左個math minor
Computer vision ml nlp robotics 都好重math
喺數學系讀數係學proving為主
但係你講果啲範圍
undergrads既course好high level咁明左個原理同點implement就過到關,唔多需要由頭到尾識自己 prove一次
所以我先會話喺數學系train到既skill set(主要係寫proof)喺CS undergrad唔多機會用到
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory
咁又誇張左d...
CS範圍太大,有d科實用,有d科重theory
Degree係少d機會揀, Core一定要讀
但再上去讀Research就好有用,愈突破性既野就愈需要proof畀人睇係work
再者多數人都避開重theory讀,但總有勇士喜歡向魔王挑機
我覺得cs theory最難既野都係數學。
其實鐘意讀數倒不如直接讀數, 點解要讀電腦呢? 我係到作一個大膽假設, 其實係讀數既人揾唔到食, 又或者讀唔店覺得cs好似簡單d, 先轉去讀電腦。
當然有好多係先讀數,後期對電腦有興趣既人。 上wiki , 不難發現大部分電腦科學家或programming language創始人都會有個數學既學位, 仲有唔少係先讀數後讀cs。
唔知大家對哩2篇野點睇?:
https://www.quora.com/Should-I-pursue-computer-science-if-I-am-bad-at-math
http://www.techug.com/post/mediocre.html/
別想太多,喜歡就喜歡
同意
我揀minor math都係簡單原因
喜歡就喜歡
#math_is_just_for_fun
maths其實係真係好有用。
果時寫少少AI已體現到至少中學probability已經apply到。 但中學果種操數方法, 一d樂趣都冇。
誇張啲講句
中學學果啲叫 arithmetics
同數學系教既野有好大分別架
碎碎念:
數字呢?咩黎架?
答案呢?存左且唯一咪得囉,好似係。
εδγβαηθκλμνζξυΓΚοφΔΛπχΕΜρψΖΝςωΗσ
https://m.youtube.com/watch?v=OmJ-4B-mS-Y
哩段片介紹數學介紹得好好
Ads
別想太多,喜歡就喜歡
同意
我揀minor math都係簡單原因
喜歡就喜歡
#math_is_just_for_fun
maths其實係真係好有用。
果時寫少少AI已體現到至少中學probability已經apply到。 但中學果種操數方法, 一d樂趣都冇。
誇張啲講句
中學學果啲叫 arithmetics
同數學系教既野有好大分別架
碎碎念:
數字呢?咩黎架?
答案呢?存左且唯一咪得囉,好似係。
εδγβαηθκλμνζξυΓΚοφΔΛπχΕΜρψΖΝςωΗσ
https://m.youtube.com/watch?v=OmJ-4B-mS-Y
哩段片介紹數學介紹得好好
個MAP講得好好啊!好有共嗚 :^(
https://m.youtube.com/watch?v=Yexc19j3TjE
哩個maths professor都講得好好
如果佢教我maths就好 :^( :^(
Phd都未必用到,除非係讀formal language / programming language theory