發現連登P牌分界線

髀加蕉 2019-7-7 06:14:22 其實根本冇所謂分界線
P牌係相對性

睇返連登嘅Web版Source code
出P牌嘅條件係咁樣

I = Date.now() / 1e3 - n.user.create_time <= 2592e3 && n.reply_time - n.user.create_time <= 2592e3;

Date.now() 係而家電腦時間 (微秒)
1e3 係 1000
n.user.create_time 係用戶註冊時間 (秒)
2592e3 係 60秒×60分鐘×24小時×30日 = 2592000 (秒)
n.reply_time 係當前嗰個回覆嘅發表時間 (秒)

所以P牌代表
嗰個人註冊帳號不足30日
而且個回覆距離嗰個人註冊帳號不足30日

髀加蕉 2019-7-7 06:26:14 BTW 我唔明第二個條件有咩意義

:^(

如果個User註冊不足30日
咁個回覆距離註冊唔係一定不足30日咩

:^(

搭時光機去未來回Post？

銀鹿 2019-7-7 06:31:00 n.reply_time會唔會係上次回覆時間?
有人話過開咗ac好耐，但一直冇出聲都有P

我要報案 我係目擊者 我有證據 唔好放犯

認同請分享 https://lih.kg/1291329

髀加蕉 2019-7-7 07:39:44 唔會
我覺得成個條件應該係
本身註冊不足30日或者個回覆當時距離註冊不足30日
咁先合理

Angular 2019-7-7 07:44:59 無可能，用or
一入連登留言就滿足條件
仲搞咩P牌

時空行者 2019-7-7 07:50:09 依然係P牌仔

一刻也算是緣份 2019-7-7 09:14:12 是但啦……

連登會員(甩P) 2019-7-7 15:51:49 n.reply_time
n.user.create_time

睇dot既話reply_time冇跟user

所以應該係指嗰個回覆既時間

連登會員(甩P) 2019-7-7 15:53:02 註冊帳號<30日 && 註冊30日內既回覆
想問下你點得出「一入連登留言就滿足條件」呢個結論

Angular 2019-7-7 18:21:19 自己追post...

燃狗小菜 2019-7-7 18:29:56 30日太少而家都就黎一個月

燃狗小菜 2019-7-7 18:32:39 佢講緊個回覆本身

即係之後個會員再開po會甩P
但佢30日內開左既po仍然顯示P

髀加蕉 2019-7-7 19:04:59 因為Date.now() / 1e3一定會大過n.reply_time
所以前面True，咁後面一定會True
And嘅時候，後面嗰個寫嚟都冇意義

但係前面False，後面嗰個照樣可以True
如果係Or
就變咗係講緊回覆嗰個人當時註冊未夠30日
個回覆冇得甩P

炸炸帝 2019-7-7 19:10:30 其實冇咩所謂啦

魚柳包走P牌 2019-7-8 04:09:11

山中老人 2019-7-8 04:12:56 其實用首次回覆時間都夠區分P 牌

不過冇所謂啦

:^(

KBMG 2019-7-8 22:32:16 hi

矮肥毒柒 2019-7-9 11:18:42 掛個p牌有咩問題

J.P.秋蛋機 2019-7-9 16:04:47 起碼掛一年P啦~~~~

葉山貴司 2019-7-9 16:07:23

:^(

Fringe 2019-7-9 18:53:41 舊 post

:^(

太空空氣清新機 2019-7-9 18:57:02 此回覆已被刪除

髀加蕉 2019-7-18 23:21:53 P牌發動條件變咗

n.reply_time > 1559347200 && (n.user.is_newbie || n.reply_time - n.user.create_time <= 7776e3)

1559347200 係2019年6月1日 (秒)
n.user.is_newbie 係表示用戶係新人，由server respond返嚟嘅新property，所以唔知當中logic，相信同上線天數有關
7776e3 係 90日 × 24小時 × 60分鐘 × 60秒 = 7776000 (秒)

所以而家P牌代表
嗰個回覆係2019年6月1日之後
而且用戶被伺服器判斷為新人或者回覆時間距離註冊帳號少於90日

唔識攝時間 2019-7-18 23:24:27 註冊咗兩年，啱啱望多眼先發覺原來仲P牌，唔明點解

髀加蕉 2019-7-18 23:26:01 可能太少上
或者好少參與討論

:^(