Ads
好多人聽到個 律 字就誤解 律政司係司法機關,實在大錯特錯。 :^(
律政司其實係政府一部分;好比你公司內既legal team,有需要(或者睇人唔順眼) 時就告9人。你會唔會話你公司既legal team 係司法機關?
最重要既係,爭取律政司長挺身而出解決事件,絕對有法理依據。
律政司《檢控守則》(https://www.doj.gov.hk/chi/public/pubsoppapcon.html) 5.1至5.3清楚列明:
“律政司司長 [⋯ ]如認為為了社會公正而不需要其參與,則並非一定需要檢控任何被控人。”
”該條文所指的酌情權同樣適用於刑事檢控專員。”
想當年律政司(即係梁愛詩,鄭若驊證婚人)話撿控 星島高層貪污 就會令2000名員工失業,影響公眾利益,所以決定唔告。
而送中條例講緊影響香港700萬人,甚至全球喺香港轉機既旅客,咁樣就唔係 「公眾利益」?
Ads
好多人聽到個 律 字就誤解 律政司係司法機關,實在大錯特錯。 :^(
律政司其實係政府一部分;好比你公司內既legal team,有需要(或者睇人唔順眼) 時就告9人。你會唔會話你公司既legal team 係司法機關?
最重要既係,爭取律政司長挺身而出解決事件,絕對有法理依據。
律政司《檢控守則》(https://www.doj.gov.hk/chi/public/pubsoppapcon.html) 5.1至5.3清楚列明:
“律政司司長 [⋯ ]如認為為了社會公正而不需要其參與,則並非一定需要檢控任何被控人。”
”該條文所指的酌情權同樣適用於刑事檢控專員。”
想當年律政司(即係梁愛詩,鄭若驊證婚人)話撿控 星島高層貪污 就會令2000名員工失業,影響公眾利益,所以決定唔告。
而送中條例講緊影響香港700萬人,甚至全球喺香港轉機既旅客,咁樣就唔係 「公眾利益」?
Ads