To 勇武抗爭派：
你地既行動應該要獲得肯定，係今次運動既大贏家，大家意識到勇武派既抗爭方式先係能夠切實迫令政府讓步既中堅，所以你地應該專注發夢打好每一場仗，唔係指摘快樂抗爭無效。勇武抗爭既本質係需要有民意授權，單純既勇武抗爭冇民意授權既話肯定會被定性為暴動，試諗下200+1既出現係點黎？係因為支持你地繼續做應做既事，要用民意同政府講人民唔認為你地係暴動。如果冇左今次200+1，你估政府下一步做咩？咪瘋狂低調拉人清算，捉走哂你地呢班中堅，平反612呢個命題直接會石沉大海，就好似天琦案咁，倒反轉諗，快樂抗爭派能夠增取到既民意如果可以有500萬人，我諗你發夢燒埋立法會都未必會捉你暴動。如果識得用，快樂抗爭派既民意戰可以係好有效既助攻。
你地既力量好重要，冇你地既話唔會爭取到任何實質成果，而且你地係唔乾淨既，好抵得諗先會去到前線，做住好多快好抗爭者唔願意做既事。你地要做既，係同快樂抗爭者搞好合作，民意有幾大，你地先可以去得有幾盡，除左保護裝備之外，你地實際上最大既盾牌就係快樂抗爭凝聚既民意，保你冇咁易俾人政府檢控。
我想講
今次運動之所以迫到林病開始退讓係因為你地既合作，而唔係分化
To快樂抗爭派：
你地係負責攞光環既人，請繼續專注去攞光環，唔好浪費精力搞割席。經過69 103萬人出黎快樂抗爭林病照推，同埋616 200萬+1 快好抗爭爭取唔到撤消暴動定性，快樂抗爭派應該要明白：香港淨係搞快樂抗爭一定唔會爭取到政府讓步
不過你地既力量其實好重要，快樂抗爭勝在能凝聚民意，有高感染力，協助教化下一化植根民主種子，今次大遊行有好多家長借大遊行教育小朋友民主精神同埋政治，長遠係增加非建制派力量。你地要做既事，係專注凝聚民意，專注搞好文宣溝通，專注爭取建制光譜既民眾支持，唔係去指搞勇武派叫佢唔好衝(反正你叫佢唔好衝係前線既人都冇時間睇連登
To 勇武抗爭派：
你地既行動應該要獲得肯定，係今次運動既大贏家，大家意識到勇武派既抗爭方式先係能夠切實迫令政府讓步既中堅，所以你地應該專注發夢打好每一場仗，唔係指摘快樂抗爭無效。勇武抗爭既本質係需要有民意授權，單純既勇武抗爭冇民意授權既話肯定會被定性為暴動，試諗下200+1既出現係點黎？係因為支持你地繼續做應做既事，要用民意同政府講人民唔認為你地係暴動。如果冇左今次200+1，你估政府下一步做咩？咪瘋狂低調拉人清算，捉走哂你地呢班中堅，平反612呢個命題直接會石沉大海，就好似天琦案咁，倒反轉諗，快樂抗爭派能夠增取到既民意如果可以有500萬人，我諗你發夢燒埋立法會都未必會捉你暴動。如果識得用，快樂抗爭派既民意戰可以係好有效既助攻。
你地既力量好重要，冇你地既話唔會爭取到任何實質成果，而且你地係唔乾淨既，好抵得諗先會去到前線，做住好多快好抗爭者唔願意做既事。你地要做既，係同快樂抗爭者搞好合作，民意有幾大，你地先可以去得有幾盡，除左保護裝備之外，你地實際上最大既盾牌就係快樂抗爭凝聚既民意，保你冇咁易俾人政府檢控。
所以結論，最近有人認為係打民意戰唔應該衝，有人認為要守要留係度，唔該大家睇下政府其實都有勇武派同快樂打爭派架，警犬係勇武派，代政府做所有污糟野，而政府就係後面做好個公關，幫警犬正名，雖然林病上台之後呢樣野做得好差，同警犬割席之後警隊又傳出消息覺得被利用，但係我地亦不妨借下鏡，睇下勇武抗爭同快樂抗爭可以點互補，好似政府咁一出事就互相割席我地唔可以學。