Ads
生產力大增都要有相應既龐大市場去消化產品,最佳方法就係對外傾銷,好似中國咁。
但如果變到每個城都有能力自給自足,對外貿易依賴減少,產能就會好快過剩,生意無法增長,分分鐘要學共產黨計劃生產,做生意會慘過食屎結果就係經濟長期無增長,喜迎共產2.0 :^( :^( :^(
未來社會唔係再講增長
係講低消耗 高效益
發達國家人口老化
人工智能出現就可以維持國家繁榮
但對發展中國家就係災難
唔講增長你問過全世界d有錢大股東未? :^(
人地投資舊錢出黎就係要求你不斷有增長,至少要俾得起股息,如果全世界d公司都玩零增長,邊個仲會投資 :^(
你地諗野可唔可以現實返少少? :^(
現有社會同體系根本就唔會接受到人工智能
利益只會到少數人手上
科學家有講過未來社會人工智能普及係後稀缺社會
多數人做智力創造工作
但正係你所講大企業令我覺得唔會達成
近幾日有個post
講美國有錢佬係對世界未日準備得最充足
有個it佬有講人工智能會搶左大部人工作
世人會敵視it界
所以已做好準備
我驚未來班有錢佬唔係對末日做準備
係制造世界末日
減少人口
因為世界現有的制下,是不停向下一代進行剝削,造成巨大的貧富懸殊。 所以不能發揮人工智能的好處,反而加速咗剝削既力度。
解決方法不是造世界末日,而是革命整個人類制度。
咁你唔勤力咪俾人剝削囉
點解連登有人咁天真信共產主義?
本人係 反對 共產主義 同 新自由主義影響下的全球化資本主義。
本人係提出一種未有既制度,新制度革命包括:
二次解放勞動力,增大教育科技及其市埸,
產業多元化,本土化經濟等等。
最多咪保護主義
點新制度法?
我睇唔出喎
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
生產力大增都要有相應既龐大市場去消化產品,最佳方法就係對外傾銷,好似中國咁。
但如果變到每個城都有能力自給自足,對外貿易依賴減少,產能就會好快過剩,生意無法增長,分分鐘要學共產黨計劃生產,做生意會慘過食屎結果就係經濟長期無增長,喜迎共產2.0 :^( :^( :^(
未來社會唔係再講增長
係講低消耗 高效益
發達國家人口老化
人工智能出現就可以維持國家繁榮
但對發展中國家就係災難
唔講增長你問過全世界d有錢大股東未? :^(
人地投資舊錢出黎就係要求你不斷有增長,至少要俾得起股息,如果全世界d公司都玩零增長,邊個仲會投資 :^(
你地諗野可唔可以現實返少少? :^(
現有社會同體系根本就唔會接受到人工智能
利益只會到少數人手上
科學家有講過未來社會人工智能普及係後稀缺社會
多數人做智力創造工作
但正係你所講大企業令我覺得唔會達成
近幾日有個post
講美國有錢佬係對世界未日準備得最充足
有個it佬有講人工智能會搶左大部人工作
世人會敵視it界
所以已做好準備
我驚未來班有錢佬唔係對末日做準備
係制造世界末日
減少人口
因為世界現有的制下,是不停向下一代進行剝削,造成巨大的貧富懸殊。 所以不能發揮人工智能的好處,反而加速咗剝削既力度。
解決方法不是造世界末日,而是革命整個人類制度。
咁你唔勤力咪俾人剝削囉
點解連登有人咁天真信共產主義?
本人係 反對 共產主義 同 新自由主義影響下的全球化資本主義。
本人係提出一種未有既制度,新制度革命包括:
二次解放勞動力,增大教育科技及其市埸,
產業多元化,本土化經濟等等。
最多咪保護主義
點新制度法?
我睇唔出喎
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
本人係十分反對共產主義,因為它是一個科學化的獨裁制度。
一直覺得開發AI係個錯誤決定
why? 咁工業革命又是否錯誤決定?
一直覺得開發AI係個錯誤決定
why? 咁工業革命又是否錯誤決定?
唔同,
工業革命出嚟嘅產物係純粹方便人類,機械開關點都係人類操作,
但AI就會有凌駕同取代人類嘅潛力,
再加上而家仲要整埋感情入去,
如果你擁有獨立思考,會唔會甘心畀廢過你嘅人騎一世先?
生產力大增都要有相應既龐大市場去消化產品,最佳方法就係對外傾銷,好似中國咁。
但如果變到每個城都有能力自給自足,對外貿易依賴減少,產能就會好快過剩,生意無法增長,分分鐘要學共產黨計劃生產,做生意會慘過食屎結果就係經濟長期無增長,喜迎共產2.0 :^( :^( :^(
未來社會唔係再講增長
係講低消耗 高效益
發達國家人口老化
人工智能出現就可以維持國家繁榮
但對發展中國家就係災難
唔講增長你問過全世界d有錢大股東未? :^(
人地投資舊錢出黎就係要求你不斷有增長,至少要俾得起股息,如果全世界d公司都玩零增長,邊個仲會投資 :^(
你地諗野可唔可以現實返少少? :^(
現有社會同體系根本就唔會接受到人工智能
利益只會到少數人手上
科學家有講過未來社會人工智能普及係後稀缺社會
多數人做智力創造工作
但正係你所講大企業令我覺得唔會達成
近幾日有個post
講美國有錢佬係對世界未日準備得最充足
有個it佬有講人工智能會搶左大部人工作
世人會敵視it界
所以已做好準備
我驚未來班有錢佬唔係對末日做準備
係制造世界末日
減少人口
因為世界現有的制下,是不停向下一代進行剝削,造成巨大的貧富懸殊。 所以不能發揮人工智能的好處,反而加速咗剝削既力度。
解決方法不是造世界末日,而是革命整個人類制度。
咁你唔勤力咪俾人剝削囉
點解連登有人咁天真信共產主義?
本人係 反對 共產主義 同 新自由主義影響下的全球化資本主義。
本人係提出一種未有既制度,新制度革命包括:
二次解放勞動力,增大教育科技及其市埸,
產業多元化,本土化經濟等等。
最多咪保護主義
點新制度法?
我睇唔出喎
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
本人係十分反對共產主義,因為它是一個科學化的獨裁制度。
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」
咁你唔勤力咪俾人剝削囉
點解連登有人咁天真信共產主義?
本人係 反對 共產主義 同 新自由主義影響下的全球化資本主義。
本人係提出一種未有既制度,新制度革命包括:
二次解放勞動力,增大教育科技及其市埸,
產業多元化,本土化經濟等等。
最多咪保護主義
點新制度法?
我睇唔出喎
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
本人係十分反對共產主義,因為它是一個科學化的獨裁制度。
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」
冇經濟考慮
咁唔係共產?
本人係 反對 共產主義 同 新自由主義影響下的全球化資本主義。
本人係提出一種未有既制度,新制度革命包括:
二次解放勞動力,增大教育科技及其市埸,
產業多元化,本土化經濟等等。
最多咪保護主義
點新制度法?
我睇唔出喎
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
本人係十分反對共產主義,因為它是一個科學化的獨裁制度。
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」
冇經濟考慮
咁唔係共產?
共產係有人民公社,共產係有經濟考慮,當年大陸成日強調人民公社是毛澤東的新經濟戰略。
係共產主義下,個人不能擁有生產力。
共産主義,係指出在一個體系下,土地和資本財產為全國人民所共同擁有,反對任何特權,消滅私有產權
所以唔係共產。
Ads
本人係 反對 共產主義 同 新自由主義影響下的全球化資本主義。
本人係提出一種未有既制度,新制度革命包括:
二次解放勞動力,增大教育科技及其市埸,
產業多元化,本土化經濟等等。
最多咪保護主義
點新制度法?
我睇唔出喎
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
本人係十分反對共產主義,因為它是一個科學化的獨裁制度。
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」
冇經濟考慮
咁唔係共產?
共產係有人民公社,共產係有經濟考慮,當年大陸成日強調人民公社是毛澤東的新經濟戰略。
係共產主義下,個人不能擁有生產力。
共産主義,係指出在一個體系下,土地和資本財產為全國人民所共同擁有,反對任何特權,消滅私有產權
所以唔係共產。
另一個特點係人民公社係屬於共產黨的計劃經濟體系之下,所以共產主義是相當之多經濟考慮。
共產主義是一個科學化的獨裁方法,對人類的傷害是相當大。
我點睇都覺得佢係共產修正主義
反對市場競爭,人民公社,計劃生產 :^(
本人係十分反對共產主義,因為它是一個科學化的獨裁制度。
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」
冇經濟考慮
咁唔係共產?
共產係有人民公社,共產係有經濟考慮,當年大陸成日強調人民公社是毛澤東的新經濟戰略。
係共產主義下,個人不能擁有生產力。
共産主義,係指出在一個體系下,土地和資本財產為全國人民所共同擁有,反對任何特權,消滅私有產權
所以唔係共產。
另一個特點係人民公社係屬於共產黨的計劃經濟體系之下,所以共產主義是相當之多經濟考慮。
共產主義是一個科學化的獨裁方法,對人類的傷害是相當大。
咁所有人衣食住行邊個埋單?
生產力大增都要有相應既龐大市場去消化產品,最佳方法就係對外傾銷,好似中國咁。
但如果變到每個城都有能力自給自足,對外貿易依賴減少,產能就會好快過剩,生意無法增長,分分鐘要學共產黨計劃生產,做生意會慘過食屎結果就係經濟長期無增長,喜迎共產2.0 :^( :^( :^(
未來社會唔係再講增長
係講低消耗 高效益
發達國家人口老化
人工智能出現就可以維持國家繁榮
但對發展中國家就係災難
唔講增長你問過全世界d有錢大股東未? :^(
人地投資舊錢出黎就係要求你不斷有增長,至少要俾得起股息,如果全世界d公司都玩零增長,邊個仲會投資 :^(
你地諗野可唔可以現實返少少? :^(
現有社會同體系根本就唔會接受到人工智能
利益只會到少數人手上
科學家有講過未來社會人工智能普及係後稀缺社會
多數人做智力創造工作
但正係你所講大企業令我覺得唔會達成
近幾日有個post
講美國有錢佬係對世界未日準備得最充足
有個it佬有講人工智能會搶左大部人工作
世人會敵視it界
所以已做好準備
我驚未來班有錢佬唔係對末日做準備
係制造世界末日
減少人口
因為世界現有的制下,是不停向下一代進行剝削,造成巨大的貧富懸殊。 所以不能發揮人工智能的好處,反而加速咗剝削既力度。
解決方法不是造世界末日,而是革命整個人類制度。
咁你唔勤力咪俾人剝削囉
點解連登有人咁天真信共產主義?
係人工智能下人勤力都無用
中產階層消失
唔好咁天真信資本主義
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」
冇經濟考慮
咁唔係共產?
共產係有人民公社,共產係有經濟考慮,當年大陸成日強調人民公社是毛澤東的新經濟戰略。
係共產主義下,個人不能擁有生產力。
共産主義,係指出在一個體系下,土地和資本財產為全國人民所共同擁有,反對任何特權,消滅私有產權
所以唔係共產。
另一個特點係人民公社係屬於共產黨的計劃經濟體系之下,所以共產主義是相當之多經濟考慮。
共產主義是一個科學化的獨裁方法,對人類的傷害是相當大。
咁所有人衣食住行邊個埋單?
上面已經講了是強化人類的自給自足的能力。 :^(
幻想係好容易,但現實係你講果種模式需要大量既得利益者肯犧牲財富先會做到,基本上=無可能
我當你所謂自給自足係"ai管理&生產機械人,機械人生產人類用品&自主開採資源&自主保養"
1.假設係全人類免費共用,點樣誘使人去出第一筆錢建設?無錢賺架喎?
2.點樣令現有資源供應商放棄收入,送塊地俾機械人開採?
3.部份有限資源例如高級食材,珠寶,藥物之類,一般人失去工作後有能力買?
4.承上,假如司機,廚師,侍應,Sales ,地盤,文員,裝修,街市佬,農民,漁民,工廠妹之類低層工作全面ai化,果班被淘汰既人點樣轉行?邊度黎咁多新職位俾佢地?
5.原本高薪厚職班人(醫生,律師等)突然變到就算唔使做都可以無憂無慮,你有無聽過[做又三十六,唔做又三十六]?
6.過到有錢人果關先算 :^( :^(
未來一定係農業同it狗需求最大
好多IT狗都係左抄右抄
所以有部分IT狗一樣拜拜
農業咪一樣可以ai做 :^(
心理醫生先重要
變數大個類工應該好難取代, 重複工作就容易取代
冇經濟考慮
咁唔係共產?
共產係有人民公社,共產係有經濟考慮,當年大陸成日強調人民公社是毛澤東的新經濟戰略。
係共產主義下,個人不能擁有生產力。
共産主義,係指出在一個體系下,土地和資本財產為全國人民所共同擁有,反對任何特權,消滅私有產權
所以唔係共產。
另一個特點係人民公社係屬於共產黨的計劃經濟體系之下,所以共產主義是相當之多經濟考慮。
共產主義是一個科學化的獨裁方法,對人類的傷害是相當大。
咁所有人衣食住行邊個埋單?
上面已經講了是強化人類的自給自足的能力。 :^(
幻想係好容易,但現實係你講果種模式需要大量既得利益者肯犧牲財富先會做到,基本上=無可能
我當你所謂自給自足係"ai管理&生產機械人,機械人生產人類用品&自主開採資源&自主保養"
1.假設係全人類免費共用,點樣誘使人去出第一筆錢建設?無錢賺架喎?
2.點樣令現有資源供應商放棄收入,送塊地俾機械人開採?
3.部份有限資源例如高級食材,珠寶,藥物之類,一般人失去工作後有能力買?
4.承上,假如司機,廚師,侍應,Sales ,地盤,文員,裝修,街市佬,農民,漁民,工廠妹之類低層工作全面ai化,果班被淘汰既人點樣轉行?邊度黎咁多新職位俾佢地?
5.原本高薪厚職班人(醫生,律師等)突然變到就算唔使做都可以無憂無慮,你有無聽過[做又三十六,唔做又三十六]?
6.過到有錢人果關先算 :^( :^(
第一,政府所有土地都是有年限的,所以一到年限政府會收地,但不一定重新賣地。當然不同礦石的地有不同的用途,然而政府可以決定收回的地的用途。
第二,新制度是強化人類的「自給自足」的「能力」,不是提供免費午餐。沒有做也36不做也36的問題。
第三,新的制度下,人類以興趣去選擇工作,會比舊有的資本主義同共產主義,更有競爭力。
第四,跟足新制度的法例做,所有轉變也不是一下子,是循序漸進的,相信商家會接受。
Ads
新制度係提升人類自給自足能力,
人類再無任何經濟考慮同負擔,
做自己想做既野,以興趣喜好去「工作」