我做緊一個關於喜茶嘅社會人類學研究
上一頁
第 5 頁
下一頁
四葉妹妹
2019-5-31 23:42:54
三,四十年前
Tvb既流行文化影響埋成個東南亞地區
:^(
Ads
Ad
公子夜王
2019-5-31 23:43:52
多謝你巴打
:^(
同我諗緊嘅方向都似,我會努力做好個research同大家分享
Valar_Morghulis
2019-5-31 23:46:05
:^(
Z.Bauman
2019-5-31 23:46:10
見到 Bruno Latour, Pierre Bourdieu 呢d 大名,加上你個進路好似幾有趣
公子夜王
2019-5-31 23:47:01
係,就好似#53巴打講,個product本身係neutral,但個brand就好中國化。可能本身唔係想所謂「入侵」香港文化,但無辦法地同時間有其他嘅事件令佢捲入埋呢個網絡度,所以就有人反。
加菲係隻狗
2019-5-31 23:47:25
仲要有個po有二千幾正評 cls
長期病患者
2019-5-31 23:49:27
其實有咩好理性討論
中國文化入侵香港係事實
作為香港有本土意智嘅人應該好對任何中國嘅嘢都要有所警剔
唔好同我 spin 咩日本 美國
人哋國家無諗住洗走你香港文化 但中國係會要求香港 甚至全世界都要行佢個套
環你老保
2019-5-31 23:50:50
嘩唔怪得咁多人崇日啦
:^(
:^(
:^(
漆黑意志
2019-5-31 23:53:25
樓主會唔會睇埋除左喜茶以外嘅消費行為?
首先前提係消費會影響身份建構
而身份建構嘅過程係流動 唔固定嘅
你放得越多野入去"我"呢個schema入面
咁"我"嘅身份係應該愈複雜 愈豐富
第一係個人本身消費模式比例上有幾貼中國
一個有9成消費/行動係喜茶,wechat etc. 同一個得1成消費/行動係同樣野上嘅人相比
後者身份會係點?
(因為我認為消費範圍愈廣 對身份認同嘅影響愈細)
第二樣就係時間嘅轉變
正如啱啱咁講
會唔會有咁嘅可能
有人5-6年前好迷日本
大多數消費係日本上
而依家嗰個人消費行為變左
多左消費都係中國相關嘅產品上
佢身份又會唔會變?
Ads
Seesee
2019-5-31 23:54:19
中學雞:看不懂你寫什麽,對不起。先看倚天了…
行路草搵草路行
2019-5-31 23:54:38
做咩一定要逼人地反送中就反埋喜茶?
唔反喜茶唔可以反送中?
你開一個喜茶既社會人類研究po
不如開一個點解d人仲會支持送中既研究po啦
:^(
John史密斯
2019-5-31 23:55:11
好耐冇見過有學術性質嘅理智post,支持
:^(
老子有根大碌炮
2019-5-31 23:55:20
本身香港就有中國文化的一部份 和而不同係香港其中一個特色 求奇將一種飲食就話係文化侵略 要擺上政治層面 呢個論調未免太高喇
:^(
如果逐步/全面迫你指定要飲用同一系列的菜色 (eg. 中國菜) 就話種係文化侵略 呢個定性就比較合理
簡單d 食物好味就會食 唔好味就冇人幫襯架喇
:^(
唔通食得多老麥 我又愛美國多d?唔係啊話 唔通我係大陸打工 交iit 就愛國到不得了?
大佬 regression model又唔整 stat 又冇 空口套白狼 空頭支票 係人都識開
:^(
風簫簫
2019-5-31 23:56:00
推
知人B
2019-5-31 23:57:12
問題癥結在於潮流
:^(
一樣大家都做嘅野 自然會覺得無問題 甚至會仿效
所以個個都覺得返大陸飲無問題
人類補完計画
2019-5-31 23:57:42
指佢染紅後 "CC"TVB 唔值得
染紅前的確佳作頻出
濛
2019-5-31 23:59:44
:^(
公子夜王
2019-6-1 00:00:39
都有睇得出喜茶配合香港嘅努力例如會有一啲香港限定menu,不過正如我所講就真係唔好彩喜茶喺呢個年代先打入香港。
認同係後者呢個statement,加上啲乜假期或者kol嗰啲啦。希望香港人可以少啲羊群
:^(
Ads
水柱巨炮
2019-6-1 00:05:01
睇倚天又算唔算文化侵略?
:^(
上一頁
第 5 頁
下一頁
Tvb既流行文化影響埋成個東南亞地區