一米八四 2019-5-25 20:10:21 返工啦

:^(

成日未讀完書就上街又乜乜乜

共狗支那狗 2019-5-25 21:44:31

:^(

爆菊花

共狗支那狗 2019-5-25 21:51:27 有冇多啲內容先

:^(

廿一世紀少年 2019-5-25 22:18:55 講兩句露晒底，科學同邏輯唔一定係普世皆準嘅真理

:^(

同埋係你話我講廢話，我叫你定義「廢話」，唔係叫你定義真理，諒你都冇資格啦屌

:^(

竹松大師 2019-5-25 22:51:19 就憑你條廢柴

:^(

打條撚咩。飛機就有得你打。

LOGAN 2019-5-25 22:57:17 真係低能兼弱智，差佬唔人咁社工唔係人啊！咁就可以七個圍一個打人㗎嗱？咁啲手無寸鐵嘅學生呢？人哋都係日日踩10個鐘但係冇糧出喎！我依家都覺得你侮辱咗我智慧喎咁我可唔可以打柒你？

LOGAN 2019-5-25 22:58:23 講你就叻

:^(

LOGAN 2019-5-25 23:06:00 其實可以起腳，但係要喺對方衝埋嚟又或者作出攻擊嘅時候起。不過如果雙方都有郁手嘅話就算你有冇起腳都係告打交。

LOGAN 2019-5-25 23:07:15 原來你真係弱智嘅

:^(

LOGAN 2019-5-25 23:09:03 完全封鎖佢唔使諗

LOGAN 2019-5-25 23:10:52 完全封鎖條弱智仔等佢玩單機

竹松大師 2019-5-25 23:13:41 佢老母生個個弱智仔咪係你老豆囉，你個不孝子。

LOGAN 2019-5-25 23:15:50 人哋嘅意思係post主講嘅嘢成立，似係你唔識字多啲喎

:^(

廿一世紀少年 2019-5-25 23:16:22 不如咁啦，我由頭整理一次俾你：

一開始你話樓主係唔埋堆所以唔撈，然後你自己又認同警犬係同「38蚊一個鐘既保安差唔多」，呢度就講埋（警隊）「識人好過識字」。

然後所以我咪話因為你哋唔識字咪要靠識人，你明明上一句先承認自己係38蚊保安，點知俾我講完又突然唔服，叫我「做多兩年」。自己未見過人憑本事撈得掂就覺得全地球都係跟香港警隊嗰套，反而話返我見識少

:^(

咁把炮你唔洗去做狗啦，識字嘅洗唔洗做38蚊保安呀？

繼續，我再話「當你喺一個field做到top嗰個層次，到時係人哋識你 唔係你去識人，係人哋求你去幫佢做嘢。識人好過識字呢句真係留俾d低層次嘅人用」。而你呢兩句：「咁你都識講top啦，38蚊一個鐘質素有幾top呀」，「咁你就錯啦，你都識講最top既領域，即係極端少數」已經係你自己都認同「識人好過識字」已經唔係普世皆準（因為有每個範疇最top嘅人做反例）、但係適用喺38蚊保安呢一級嘅垃圾警犬度啦，咁我有冇講錯呀？我都唔知你仲拗乜鳩

:^(

之後嗰d科唔科學就真係你返去讀多幾年書先講，當我做埋好心俾張入門級書單你：

- Structure of Scientific Revolutions, by Thomas Kuhn
- The Logic of Scientific Discovery, by Karl Popper
- The scientific image, by Bas. Van Fraassen
- Against Method, by Feyerabend Paul

以做狗嘅嚟講，你嘅表現係好過你上面嗰幾個低能伙記嘅，但同正常智力都仲係有段距離。俾d心機

:^(

（唔通你就係所謂總部精英？

:^(

）