保安局認修例助中國大陸沒收在港財產 堅持奪立會審批權！！
第 1 頁
下一頁
89後
2019-5-15 19:07:01
立法會法律顧問早前提出多項有關《逃犯條例》修訂草案的質疑（詳見：修例削議會把關功能 立會法律顧問質疑違《基本法》 ），保安局在14日後回信，強調1997年《逃犯條例》立法時，不是「刻意剔除」中國內地，又重申移除立法會在個案式移交的審議權力，是因擔心打草驚蛇，但無回應為何不採納大律師公會的建議，即發出臨時拘捕令，防止疑犯逃走。當局又承認，日後可按內地政府要求，在香港提供凍結沒收財產及搜證等協助。
法律顧問在上月30日發出的信中表示，港英政府於1997年提出《逃犯條例》時，已主張將內地排除在外，又稱日後應制訂另一套適用於內地的移交逃犯安排，反映條例的立法原意，本身就是不包括內地，因此要求政府澄清，修例是否改變做法。
事隔14日，保安局昨回應指，回歸前港府制訂《逃犯條例》的目的，是要將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法，雖然當時被本地化的安排，不包括中國任何其他部份，但不等於是「刻意剔除」它們；當局重申，是次修例絕非為個別司法管轄區而設
保安局又稱，與中國內地訂立長期移交協定，依然是港府的重要政策目標，並承諾1998年政府提出的5點有關與內地簽訂長期協議的原則，現時仍然適用，當中包括協議必須符合《基本法》及在保障人權和捉拿疑犯之間取得平衡。
修例將移除立法會在單次移交安排上的審議權力，法律顧問質疑此舉，難以符合《基本法》規定政府須向立法會問責的條文。保安局表示，條文所指的「負責」，是指政府執行立法會通過的法律、定期向立法會作施政報告和答覆議員質詢等，所以修例並無違反以上原則。
當局強調，移除立法會在單次移交上的審議過程，是因為移交安排必須保密，時間上分秒必爭，不可驚動逃犯，所以不可保留議會公開討論的做法。不過，保安局沒有解釋為何不可採納大律師公會的建議，即是以臨時拘捕令及立法會閉門會議解決打草驚蛇的問題。
保安局續指，修例容許港府處理個案移交時，加添額外保證，例如要求保證律師代表、家屬探望和醫護照顧等，但由於須視乎個案的個別情況和需要而定，所以不適宜在《逃犯條例》中清楚列明，政府只會在將來的操作指引中，以行政方式述明有關細節。
當局又承認，是次修訂將《刑事事宜相互法律協助條例》的「不包括中國」規定刪除後，日後香港政府可在內地政府要求下，提供搜查或檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書和移交人員等協助。
Ads
89後
2019-5-15 19:07:31
【引渡惡法】保安局認修例助內地沒收在港財產 堅持奪立會審批權
http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20190515&s=6996647&a=59604262
89後
2019-5-15 19:07:42
:^(
:^(
:^(
我唔係屈機男
2019-5-15 19:09:26
真係迫香港既貪污大陸佬遠走高飛
:^(
賣樓走人喇
:^(
殺戮都市
2019-5-15 19:09:49
哦，gyoopbucrqytybhg！
迷途伴讀書僮
2019-5-15 19:09:49
講到錢份上香港人應該會有反應啦掛
前路在何方
2019-5-15 19:11:05
真正目的係充公有錢佬資產
:^(
慕清流
2019-5-15 19:12:03
重點係凍結沒收財產。
中蟈可以用洗頭艇夾人返上去，但資產就冇可能帶走。
abcder
2019-5-15 19:12:10
此回覆已被刪除
飛機火箭
2019-5-15 19:14:04
咩都唔寫明條款 日後任佢講 亂拉人 高呀高呀
一生一世玩賓周
2019-5-15 19:17:22
咁平民應該要支持快d通過
Ads
89後
2019-5-15 19:17:58
我地可以點做
樂觀的人
2019-5-15 19:18:47
點解唔得
郭文貴在香港資產都比人沒收左
曼德拉死咗喇
2019-5-15 19:19:24
日後可按內地政府要求，在香港提供凍結沒收財產及搜證等協助
全文重點
89後
2019-5-15 19:23:59
姐係層樓都收得？
香港迪斯
2019-5-15 19:24:56
又可以補血
:^(
共產黨發言人
2019-5-15 19:25:14
商家佬更加反對
:^(
深思
2019-5-15 19:27:05
此回覆已被刪除
Rightmove
2019-5-15 19:30:08
On9 你以爲共產黨只係會共有錢人的產?
你會走得甩?
鳩UP唔洗本
2019-5-15 19:32:39
要共香港人產了
:^(
公屋老綜又嬴
:^(
89後
2019-5-15 19:32:57
:^(
:^(
:^(
:^(
Ads
鳩UP唔洗本
2019-5-15 19:34:45
老綜公屋仔可以點共
:^(
:^(
連登仔好應該支持政府修訂
:^(
到時50萬full pay上半山住都得
:^(
KP2371
2019-5-15 19:35:43
你冇錢咪攞你條命，靚女嘅咪落火坑
:^(
:^(
:^(
:^(
。
KP2371
2019-5-15 19:36:18
機會唔係畀你
:^(
釋天武
2019-5-15 19:36:58
最好 窮人驚條撚
第 1 頁
下一頁
法律顧問在上月30日發出的信中表示，港英政府於1997年提出《逃犯條例》時，已主張將內地排除在外，又稱日後應制訂另一套適用於內地的移交逃犯安排，反映條例的立法原意，本身就是不包括內地，因此要求政府澄清，修例是否改變做法。
事隔14日，保安局昨回應指，回歸前港府制訂《逃犯條例》的目的，是要將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法，雖然當時被本地化的安排，不包括中國任何其他部份，但不等於是「刻意剔除」它們；當局重申，是次修例絕非為個別司法管轄區而設
保安局又稱，與中國內地訂立長期移交協定，依然是港府的重要政策目標，並承諾1998年政府提出的5點有關與內地簽訂長期協議的原則，現時仍然適用，當中包括協議必須符合《基本法》及在保障人權和捉拿疑犯之間取得平衡。
修例將移除立法會在單次移交安排上的審議權力，法律顧問質疑此舉，難以符合《基本法》規定政府須向立法會問責的條文。保安局表示，條文所指的「負責」，是指政府執行立法會通過的法律、定期向立法會作施政報告和答覆議員質詢等，所以修例並無違反以上原則。
當局強調，移除立法會在單次移交上的審議過程，是因為移交安排必須保密，時間上分秒必爭，不可驚動逃犯，所以不可保留議會公開討論的做法。不過，保安局沒有解釋為何不可採納大律師公會的建議，即是以臨時拘捕令及立法會閉門會議解決打草驚蛇的問題。
保安局續指，修例容許港府處理個案移交時，加添額外保證，例如要求保證律師代表、家屬探望和醫護照顧等，但由於須視乎個案的個別情況和需要而定，所以不適宜在《逃犯條例》中清楚列明，政府只會在將來的操作指引中，以行政方式述明有關細節。
當局又承認，是次修訂將《刑事事宜相互法律協助條例》的「不包括中國」規定刪除後，日後香港政府可在內地政府要求下，提供搜查或檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書和移交人員等協助。