點睇達哥用殘體d人都覺得冇問題
上一頁
第 18 頁
下一頁
小儀麻痺證
2019-5-17 02:00:00
做運動唔係必須喎,
大把人成世冇做運動咪又係咁健康
做運動係會有風險,做之前點解唔自己衡量下危險性
做運動係一種選擇,
而你個on9食食物論點,
係人為生存一定要食,
揀都冇得揀
同埋好柒啊 我駁左你個食食物例子你駁唔到
搞到要用做運動
:^(
:^(
不過都係駁唔到
衝紅燈同做運動一樣係選擇呀on9
Ads
神聖的這一剎
2019-5-17 02:00:13
hi
小儀麻痺證
2019-5-17 02:03:05
咁你繼續當我ff啦on9
我講事實當我ff
:^(
我講依家講64共產黨殺好多人啊 反駁我?
你要例子吖嘛 有套講大陸上訪嘅紀錄片
睇完你就明幾黑暗
:^(
我將所有嘢推落共產黨度
:^(
不能盡錄咋
:^(
神聖的這一剎
2019-5-17 02:08:36
有人成世唔做運動真係得你講得出。咁姐係如果衡量左危險性之後,再衝紅燈,就唔係錯?咁大把人都做緊啦。但係你之前又話意外係冇得衡量。姐係做運動之前衡量完就一定唔會有事?反而衝紅燈就會有事?人為生存一定要食,同理,點都會有幾條路只可以用紅綠燈過。
神聖的這一剎
2019-5-17 02:12:55
............我第一句咪話我承認64........跟住認同完你想我點反駁你.........你的確係冇證據證明陳奕迅既節目係同共產黨有利益來往啊
小儀麻痺證
2019-5-17 02:16:07
第一
私營企業唔會比共產黨操控?
你話如果共產黨開到聲指示啲私營企業點做
你覺得佢地唔會服從?
遑論入面唔知有幾多黨員
第二
我喺度作故事?
我話64、坦克人、文革,上訪
全部有根有據
邊度作?
你on9?
第三
你唔撚明我咪用講波一定要踢得好過美斯?
明未
同埋我要屌點解要dom曬啲iphone
dom左之後共產黨即刻少返嗰幾部iphone錢我會呀
事實係唔會呀嘛,我承認左之前有做錯有幫左共產黨
但dom左之後會即刻undo 左? 唔覺得會
而且電話對我嚟講係半必須品,
dom左就浪費左,最重要就係拎嚟屌你呢啲人
神聖的這一剎
2019-5-17 02:16:09
都話照你個邏輯,既然你啊媽生左你,咁姐係你啊媽有同男人發生過性行為,咁姐係你啊媽有可能同個客搞完跟住生你出黎,所以hi打亂種!😂你將一樣特點無限放大,結果就係因為呢樣特點,所以所有野都係關呢樣特點事!
小儀麻痺證
2019-5-17 02:18:46
都係嗰句,證明唔到就代表冇?
我講嘅上訪呢?文革呢?反駁我?
我比唔到證據就代表呢樣嘢冇存在過?
殺人兇手消滅曬所有證據 所以佢就冇殺過人?
春梅
2019-5-17 02:19:24
上綱上線
上綱上線是一種思想方法、話語方式,在文化大革命時常見。這種方法要求,看待人和事物不能就事論事,而必須“透過現象看本質”,把所有問題都提到重大原則的高度,即,從階級鬥爭、路線鬥爭的高度,把所有問題提到無產階級和資產階級、社會主義和資本主義之間誰勝誰負的根本上來分析、認識、評價。上綱上線拋棄了實事求是的原則,推崇看待問題簡單化和絕對化。
現在經常用於諷刺在談論普通話題時,用滑坡謬誤的錯誤思維將話題上升到民族、國家和政治立場層面的行為
;或者被指正錯誤時,用來轉移話題。
:^(
:^(
小儀麻痺證
2019-5-17 02:21:15
你咪繼續用呢啲低裝例子掩蓋你智商低呢個事實囉
你死都唔信我提出嘅論點,比埋keyward你去google上訪你又唔去理解
你覺得自己咁就會啱左?
:^(
:^(
繼續當我ff啦on9仔
神聖的這一剎
2019-5-17 02:21:25
唔明既係你,呢個例子入面你同美斯係冇關係既,例如你冇幫美斯做個訓練/任何足球交流。但係你同共產黨有關係窩,你地有利益輸送,所以你根本冇資格評論。我淨係知道共產黨暫時未有大規模對私營企業進行號召。你第二點 我冇唔承認
Ads
小儀麻痺證
2019-5-17 02:22:15
有撚轉移話題咩on9
你有咪指出嚟囉
:^(
:^(
:^(
小儀麻痺證
2019-5-17 02:25:32
首先
你第二點啱啱話我喺度作故事
你依家又話 你冇唔承認我嘅第二點,即刻fail左啦
呢啲只係比喻,咁你依家一定要同比喻嘅嘢有決定性嘅關聯先可以比喻?
:^(
代入下你都唔識
:^(
所以我點會冇資格評論
:^(
神聖的這一剎
2019-5-17 02:30:36
我話你作故事係對私營企業既操控窩。所以我咪話你個比喻表達唔到現況,因為你既比喻入面兩個人係冇任何關係,最多只係觀眾同表演者既關係。而你同共產黨有利益輸送,你助長共產黨既強大,跟住又話共產黨唔好。
神聖的這一剎
2019-5-17 02:33:19
係香港,的確唔係。係大陸,就係殺人兇手。大陸仔思維 😘😘😘
小儀麻痺證
2019-5-17 02:33:55
點解講唔出?
我話做運動之前衡量喎?
你邊度睇到我話衡量完衝紅燈之後 再衝就冇錯
我只係話做運動係一種選擇咋喎
見唔到呢個係一個問題,你唔識就真
我幾時話衡量完之後唔會有錯?
:^(
:^(
衡量完之後運動同衝紅燈都會有機會發生意外
只係錯嘅係衝紅燈
仲有你講食食物駁到未呀
有幾條路只可以用紅綠燈過你就好似食食物咁必須要衝燈
:^(
:^(
:^(
邏輯fail
sor
:^(
唔記得你唔衝紅燈係會死㗎tim
小儀麻痺證
2019-5-17 02:37:36
你係咪on9?
咁on9嘅嘢都可以講得出
喺香港就唔係?
所以就算大家認知到佢嘅錯都唔可以覺得佢係殺人兇手?
姐係佢喺大陸殺完人,
落左嚟香港佢就唔係殺人兇手啦,你肯定?
唔夠駁就扮大陸仔邏輯,好撚嘔心呀
:^(
神聖的這一剎
2019-5-17 02:42:10
做運動係會有風險,做之前點解唔自己衡量下危險性,你自己講既。
而衝紅燈都係一種選擇,因為有綠燈選擇
同理,打桌球呢類運動受傷風險低,而偏偏有好多人做其他會抽筋,整傷身體既劇烈運動,好似籃球,足球。所以玩呢類運動既人全部都係錯既,個個應該玩桌球!!!!!!
係趕時間既位置上呢?個必要性會唔會同食食物一樣?
小儀麻痺證
2019-5-17 02:42:27
咁你咪繼續不願面對囉
https://hk.epochtimes.com/news/2017-10-24/62106183
http://hk.epochtimes.com/news/2019-01-18/83284580
https://youtu.be/i_OyfbKuVHQ
source呀
你最鍾意嘅source
我係助過,我會改
好過你不願面對佢嘅壞 迫自己睇好嘅一面
神聖的這一剎
2019-5-17 02:44:12
人地消滅曬所有證據,你點知人地係殺人兇手啊。。。你開上帝視角?
其實我係諷刺緊你既思維好似大陸法律制度姐
神聖的這一剎
2019-5-17 02:48:12
加強控制 完全同利益輸送冇關嫁窩
我究竟要講幾多次承認64😂😂
Ads
神聖的這一剎
2019-5-17 02:48:37
食飯先 8點啦
小儀麻痺證
2019-5-17 02:55:58
衝紅燈係一種選擇而你選擇衝就有機會產生意外
但你選擇綠燈就唔會出事
而且依家衝紅燈係影響到街邊嘅所有人包括你包括司機
而做運動受傷會影響到嘅人好明顯就少於交通意外所影響
嘅人啦on9
而且做運動所發生嘅意外而你受左傷,
冇人會怪你做咩做運動,
因為雖然係你嘅選擇造成呢嘅結果,
但呢樣嘢係客觀上嚟講唔會有人屌你,
啲足球員受傷我唔通屌佢做咩踢足球?
但你衝紅燈所發生嘅意外,
肯定比人屌到開花
因為呢一個意外客觀上嚟講你係做錯嗰嗰,
因為你衝紅燈亂過馬路
你竟然話趕時間嘅必要性同食食物一樣?
你認為可以相提並論?
只可以話你嘅判斷能力差到不能再差
你幾趕時間都好,衝左紅燈,冇事,就冇錯?
仍然係做錯不過係冇發生意外姐
你個食食物點駁得好柒啊
:^(
小儀麻痺證
2019-5-17 02:59:12
你知道佢殺人就一定要實質證據?
有旁人睇到佢殺人之後傳出去
但最後咩實質證據都搵唔到
點吿?疑點利益歸於被告
你話我嘅思維好似大陸法律又唔解釋點似
:^(
:^(
:^(
小儀麻痺證
2019-5-17 03:02:33
我話你作故事係對私營企業既操控窩
啱啱話我ff對私營企業嘅操控高
下一秒話
加強控制 完全同利益輸送冇關嫁窩
姐係你同意左有控制?但你上一秒話我ff喎
:^(
而且控制左點會冇利益輸送呀,睇清楚啲source啦
上一頁
第 18 頁
下一頁
大把人成世冇做運動咪又係咁健康
做運動係會有風險,做之前點解唔自己衡量下危險性
做運動係一種選擇,
而你個on9食食物論點,
係人為生存一定要食,
揀都冇得揀
同埋好柒啊 我駁左你個食食物例子你駁唔到
搞到要用做運動
不過都係駁唔到
衝紅燈同做運動一樣係選擇呀on9