杜汶澤網台公司涉嫌製造虛假文書
上一頁
第 22 頁
下一頁
騙子
2019-4-28 20:17:43
上面仲有班打手幫杜狗作盡故仔,仲之就係一時誤會啦
:^(
Ads
Ad
可洛
2019-4-28 20:39:30
64無死過人
杜生無拖過糧
白粉仔胡子彤
2019-4-28 21:53:55
推
星之比卡超
2019-4-28 21:57:45
肯定就咁不了了之
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
阿索薯架萬歲
2019-4-28 22:00:06
公正評論或公允評論(Fair Comment)是在誹謗案中被告人常用的辯護理由,即被告人的問題說話是被告人真心相信是建基於事實,亦符合公眾知情權;比方說,有報刊發佈消息,說某城中名人到處留情,其後遭名人訴諸法庭,告以誹謗罪名,報刊可以辯稱它說的是公正評論,因為名人曾對外宣稱他在內地和台灣都有女朋友,而身為名人,他的行為公眾有知情權。
在香港,最有里程碑意義的案件是謝偉俊訴鄭經瀚一案,終審法院非常任法官李啟新勳爵(Lord Nicholls)說公正的評論應稱為誠實的評論,如果被告人能夠給法院證明他的言論是建基於誠實的信念,根據他當時所知道的發表,他就不應該承擔責任[來源請求]。在另一個[哪個/哪些?]香港終審法院案例中,烈顯倫常任法官也說過,如果評論是為了公眾利益,而誠實地說出一個社會人士普遍關心的問題,即使帶有誇張,亦可以接受。
fair comment,又based on true fact,有啲public interest
:^(
一定告唔入
利申:唔係律師
老馬
2019-4-28 22:11:54
推
哈馳
2019-4-28 22:48:32
彩色影印出黎個樣唔係咁架
你用過未呀?
:^(
入數紙右下角陰影位點樣用影印機印出黎呀
好明顯直接用電話影啦
哈馳
2019-4-28 22:49:41
咪就係 個post d人都啦知入過數未
純情7古6
2019-4-28 22:58:51
Push
Ads
閂聲喇
2019-4-28 23:08:07
:^(
1. 唔似有心改圖? 畀我改就改埋走果少少2字,應該唔會咁八奇思維呀嘛
:^(
2. 啲齊口位係 JPEG compression block splitting嚟
3. 只係借啲椅fake鳩杜汶澤
4. 杜汶澤自己柒咗就冷處理唔回應 (同上次屌錯人一鳩樣)
一個就假波冇腦畀記者chok到料,另一個就扮準時過數 (4 or 24咪又係遲)再高調封殺人地
冇腦果個係衰戇鳩,另一個就小氣黑心趕盡殺絕
我覺得今次假波贏一兩個身位啦
星之比卡超
2019-4-28 23:21:02
佢好明顯係想帶頭盔, 想搏懵
見唔少懶醒打工仔都鐘意用呢啲招
簡單啲嚟講, 佢唔敢完全改晒個2字
佢留少少2字
你睇唔到. 唔追究, 就當係4號
你睇到嘅, 問嘅. 就話係24號
以為自己好醒, 抵佢奶嘢
不過睇杜狗個款似係死口唔認就當算數
撚狗者
2019-4-28 23:32:54
杜生用豪仔過橋,大波妹就搵記者過橋,但係杜生今舖直頭玩埋虛假文書
:^(
:^(
:^(
閂聲喇
2019-4-28 23:39:28
:^(
如果真係呢個方向,其實P得好好
油麥菜
2019-4-28 23:53:26
杜生打算不了了之?
閂聲喇
2019-4-28 23:54:18
我用 Error level analysis
https://en.wikipedia.org/wiki/Error_level_analysis
嚟check (會highlight改動咗嘅位)
example:
:^(
:^(
畀大家參考下,明顯有highlight到左上角同兩條線,個 "2" 字位就自行判斷
我愛你3000
2019-4-29 00:02:09
杜生都幾無恥
:^(
:^(
:^(
當冇事發生就算
星之比卡超
2019-4-29 00:04:36
吹佢唔漲
:^(
:^(
:^(
:^(
Isco.辛
2019-4-29 00:06:51
推
想睇佢回應
Ads
好想說謊不眨眼睛
2019-4-29 00:08:59
杜生柒左就扮冇事 又要威又要帶頭盔
bigbadboii
2019-4-29 00:10:05
條仆街都有今日喇
:^(
有安杏果
2019-4-29 00:11:45
推
大智若愚
2019-4-29 00:12:43
召喚報警撚
上一頁
第 22 頁
下一頁