杜汶澤網台公司涉嫌製造虛假文書

騙子 2019-4-28 20:17:43 上面仲有班打手幫杜狗作盡故仔，仲之就係一時誤會啦

:^(

可洛 2019-4-28 20:39:30 64無死過人
杜生無拖過糧

Boogeyman 2019-4-28 21:11:14 此回覆已被刪除

白粉仔胡子彤 2019-4-28 21:53:55 推

星之比卡超 2019-4-28 21:57:45 肯定就咁不了了之

:^(

阿索薯架萬歲 2019-4-28 22:00:06 公正評論或公允評論（Fair Comment）是在誹謗案中被告人常用的辯護理由，即被告人的問題說話是被告人真心相信是建基於事實，亦符合公眾知情權；比方說，有報刊發佈消息，說某城中名人到處留情，其後遭名人訴諸法庭，告以誹謗罪名，報刊可以辯稱它說的是公正評論，因為名人曾對外宣稱他在內地和台灣都有女朋友，而身為名人，他的行為公眾有知情權。

在香港，最有里程碑意義的案件是謝偉俊訴鄭經瀚一案，終審法院非常任法官李啟新勳爵（Lord Nicholls）說公正的評論應稱為誠實的評論，如果被告人能夠給法院證明他的言論是建基於誠實的信念，根據他當時所知道的發表，他就不應該承擔責任[來源請求]。在另一個[哪個／哪些？]香港終審法院案例中，烈顯倫常任法官也說過，如果評論是為了公眾利益，而誠實地說出一個社會人士普遍關心的問題，即使帶有誇張，亦可以接受。

fair comment，又based on true fact，有啲public interest

:^(

一定告唔入

利申：唔係律師

老馬 2019-4-28 22:11:54 推

苦擻清晨 2019-4-28 22:13:40 10號拎完抬頭，之後問mr借咗時光機去4號入數

哈馳 2019-4-28 22:48:32 彩色影印出黎個樣唔係咁架
你用過未呀？

:^(

入數紙右下角陰影位點樣用影印機印出黎呀
好明顯直接用電話影啦

哈馳 2019-4-28 22:49:41 咪就係個post d人都啦知入過數未

純情7古6 2019-4-28 22:58:51 Push

閂聲喇 2019-4-28 23:08:07

:^(

1. 唔似有心改圖? 畀我改就改埋走果少少2字，應該唔會咁八奇思維呀嘛

:^(

2. 啲齊口位係 JPEG compression block splitting嚟

3. 只係借啲椅fake鳩杜汶澤

4. 杜汶澤自己柒咗就冷處理唔回應 (同上次屌錯人一鳩樣)

一個就假波冇腦畀記者chok到料，另一個就扮準時過數 (4 or 24咪又係遲)再高調封殺人地
冇腦果個係衰戇鳩，另一個就小氣黑心趕盡殺絕
我覺得今次假波贏一兩個身位啦

星之比卡超 2019-4-28 23:21:02 佢好明顯係想帶頭盔, 想搏懵
見唔少懶醒打工仔都鐘意用呢啲招

簡單啲嚟講, 佢唔敢完全改晒個2字
佢留少少2字
你睇唔到. 唔追究, 就當係4號
你睇到嘅, 問嘅. 就話係24號

以為自己好醒, 抵佢奶嘢
不過睇杜狗個款似係死口唔認就當算數

撚狗者 2019-4-28 23:32:54 杜生用豪仔過橋，大波妹就搵記者過橋，但係杜生今舖直頭玩埋虛假文書

:^(

閂聲喇 2019-4-28 23:39:28

:^(

如果真係呢個方向，其實P得好好

新界西部牛仔 2019-4-28 23:42:13 此回覆已被刪除

油麥菜 2019-4-28 23:53:26 杜生打算不了了之？

閂聲喇 2019-4-28 23:54:18 我用 Error level analysis https://en.wikipedia.org/wiki/Error_level_analysis
嚟check (會highlight改動咗嘅位)
example:

:^(

畀大家參考下，明顯有highlight到左上角同兩條線，個 "2" 字位就自行判斷

我愛你3000 2019-4-29 00:02:09 杜生都幾無恥

:^(

當冇事發生就算

星之比卡超 2019-4-29 00:04:36 吹佢唔漲

:^(

Isco.辛 2019-4-29 00:06:51 推
想睇佢回應

好想說謊不眨眼睛 2019-4-29 00:08:59 杜生柒左就扮冇事又要威又要帶頭盔

bigbadboii 2019-4-29 00:10:05 條仆街都有今日喇

:^(

有安杏果 2019-4-29 00:11:45 推

大智若愚 2019-4-29 00:12:43 召喚報警撚