你苦幹左未 2019-4-25 17:27:40 其實佢都係針住呢點放大來入佢姐
內容次要主要都係碌撚唔like佢地上d100
就算無提仇狗佢一樣揾其他野放大來屌
其實林匡正蠢左跟本唔洗打上去比佢撚狗
反正最後都係要姜哥岀聲佢先算數收口

邊個衝邊個就係鬼 2019-4-25 17:28:08

癡撚線

:^(

:^(

:^(

你苦幹左未 2019-4-25 17:29:30 咁算唔算眼紅？

謝德謙 2019-4-25 17:30:11 不如唔好叫本土台啦 叫毓民台，或是叫清算台仲好

:^(

Boogeyman 2019-4-25 17:32:18 此回覆已被刪除

你苦幹左未 2019-4-25 17:32:55 咁係佢睇到仇狗個狗樣而加應該暗爽既
之前屌到佢咁痕而加又要為左踩低盧思達去讚番佢成個狗樣岀哂來

恆屍 2019-4-25 17:41:16 <黃毓民死攬韓國瑜系列～屌港獨屌盧斯達>

人地唔認同韓國瑜入中聯辦，
黃毓民又可以拉到去恩惠論，
之後好明顯又會玩埋反骨論
其實次次都用呢招厭唔厭，玩足幾十年

每次人地同佢有唔同意見，
就將人打成為反骨，忘恩負義
用 "恩惠論" 綑綁人地立場意見
因為佢知道小農DNA既豬豬好buy呢套
小恩小惠高於大是大非

一直以來用 "照顧後輩" 黎包裝自己藏污納垢
幾智障垃圾都冇問題，只要係聽自己話
要盲忠愚忠fans，多過明辨是非既隊友支持者
只要你有唔同意見，佢就立刻提升到敵我立場
一頂 "恩惠反骨論" 既帽子，由頭扣到落你腳趾尾

唔會再同你講最原先既討論，
會不斷扣你反骨，將大家拖離根本議題
將理性討論轉化為中國式既八婆恩怨

所以大家永遠唔會記得佢所謂既反骨仔，
係邊個 "議題" 上開始反佢骨，
因為佢每次都會跳離討論，用恩怨去蓋過議題

要對付呢類垃圾老人渣
最緊要係唔好俾佢地埋堆，亦唔好埋佢地堆
等佢地冇得玩恩惠反骨論

佢地只係早出世過我地，生於香港黃金年代，
資源較多，但唔代表人格高尚

李潔瑩(淫kit) 2019-4-25 17:41:49 仇狗成日係度spin 又唔敢駁
真係好仆街

恆屍 2019-4-25 17:42:04
香港第一恩公

玻璃膠槍 2019-4-25 17:44:19 我都飛到聽
碌撚講吓歷史當故仔聽就ok嘅, 鬧鬧吓又入民主黨真係悶

spandau 2019-4-25 17:46:40 其實個timeline應該由盧斯達上D100開始,韓國瑜事件只係毓民公開郁鳩佢既導火線
後尾搞搞下仲拉埋其他港獨派落水

葦名七旋斬 2019-4-25 17:57:52 此回覆已被刪除

葦名七旋斬 2019-4-25 17:58:16 此回覆已被刪除

活著但已經死了 2019-4-25 17:59:55 要旗幟鮮明地反對港獨(青年)

:^(

烈槍蒼龍擊 2019-4-25 18:02:49 原本僅限於文字理論韓國瑜只係好少事，
而家就加深左兩班人既矛盾到指責對方人格卑劣

睇番個timeline，堂主寫文係批韓，不點名批評黃毓民兩套準則，直至私chat圖至知道個不滿去到咁，但堂主私chat不滿咪又源於寫文理論卻得唔到正面反駁而產生。

Joe yeung三人果晚係反仇狗為主。評myradio係講果陣唔喺果邊做既原因而拋出黎。毓民都係最後提到，大家就執住施恩莫望報黎屌鬼

張翼齋主因為三人而唔再做主持，寫到大大方方，就拉埋佢哋落水話埋佢哋道德墮落

第二段就落哂前設話堂主一定係搗亂。除非Joe Yeung要提早報備，否則唔會有人知講乜。就算事前知，咁同以前講既「唔先問主持開台內容」又係兩回事黎，係講一套做一套。

第三段回應三人指控myradio言論審查，根本冇直接澄清，本來係yes or no question變左拉落何志光果度。連yes or no都唔直接答，開頭落乜嘢事實是？

第四段直頭無視兩篇文章，用堂主私chat回應，個不滿咪就係唔理論而叫人讀多啲書而產生囉。有理論又唔直接駁而訴諸權威，有不滿就指責人格卑劣，真係唔知邊個雙贏。

「國民黨俱樂部」唔係睇你請果個人上黎咩意識形態，咁請曾鈺成唔通可以講得成「共產黨俱樂部」、請嫻姨姨就係「工聯會俱樂部」？顯然講唔通。「XXX俱樂部」係坊間睇完你哋啲節目對你哋既觀感到底係咪一面倒，而唔係請幾多人請幾多次上去。

跟住又係非藍即綠反藍即綠論調，寄託民進黨打敗國民黨，估唔到呢啲邏輯謬誤會台長一篇文章發生兩次，comment韓國瑜同有冇票投係兩碼子事，不能混淆

至於最後兩段，都係因為佢哋企左myradio對面的感受，唔評論

Hugo_Sanchez 2019-4-25 18:22:37 thx

杜文澤二世 2019-4-25 18:24:43 呀台長根本冇十足把握去反駁反韓國瑜既論點，一時太低莊去用無意思既「資格論」去推陳兩樣嘢。坦白講係盲撐教主，睇返當日佢個轉變就知

有一點想講，當初「食熱狗論」喺個私group爆出來，仇狗有和應，今次堂主咁樣係重演當日既事，仇狗冇資格話人陰佢。

spandau 2019-4-25 18:30:00 因為我覺得台長都應該唔認同韓國瑜入中聯辦...
果陣聽踩場台長幾隱瞞講左2句俾毓民stop左佢就唔敢再提

心悒不如鳩噏 2019-4-25 18:32:17 【盧斯達：梁錦祥先生的幾個事實錯誤問題】

也回應幾句myradio的梁錦祥先生吧。護主情切好，也不應該歪曲事實；你是「資深傳媒人」，你有你的利益立場，但總不能罔顧事實吧。網絡惡霸仇思達大約一星期前，開始對我展開網絡批鬥；貴台節目亦有節目與其協同補刀。我不談其人其事，希望息事寧人，也大約有一星期，我是一句話也沒回應。

所以，你說4月22號晚楊逸朗先生希望在節目中邀請我現身說法，是想將「罵戰」持續到貴台，與事實不符，因為根本沒有罵戰，是貴台和仇思達單方面不斷攻擊圈中人，而我們直至4月22號晚之前，沒有跟貴台罵戰過。想伸延「罵戰」之說，沒有事實基礎。

因為韓國瑜而起的審查

一切都是由韓國瑜來港入中聯辦訪問開始。貴台與仇思達事實結盟，首先攻擊那些反對韓國瑜來中聯辦的普通論者如我；接著射程就擴展到「本土派」和港獨支持者，例如4月19號《毓民踩場》第二節：「香港本土派批評韓國瑜 水平低兼冇料到」，也就是事實上貴台在不斷侮辱其他同台節目主持。認同本土主義和獨立理念的楊逸朗先生，自然也希望反駁，就算不邀請我，他也會反駁，因為他是本土派。

但4月22號晚，貴台突然通知楊逸朗先生的節目不能直播，要錄影，而且不能談國民黨和仇思達。這講法，是黃先生在電話中親自對楊逸朗講的，因為他們通話時太大聲，所以在他身旁的我也剛好聽到。

這是言論審查。

其實退後一步來說，貴台喜歡搞甚麼一言堂，我並無興趣，但何苦反咬受害者呢？同是貴台前主持的周竪峰，也表明是因為楊逸朗先生節目的審查問題而離開；另一位無妄齋則在宣佈離開的帖文中，清楚表明貴台與諸公合作，開設新節目的時候，「曾約法三章，開宗明義說明：題材不限，也不干預節目」，現在的情況，明顯已偏離當初的宗旨。

最緊要核查消息來源

我不是局中人，但他們說的話，我會相信，畢竟我也親耳聽到「國民黨」和「仇思達」原來是言論禁區。至於梁錦祥先生盜取一些我和朋友私下進行、截頭截尾的對話，去類比有網友公司查冊是「誅心、人格謀殺」，說服力極低。所謂「認為自己去下民國酒會就是台灣專家，不斷在散播愚昧」，從來不是指向梁先生文中的黃毓民先生，而是針對韓國瑜來港入中聯辦「通匪」之後，一些國民黨支持者不斷在網上批評其他人「沒資格評論」。

黃先生自己也說，自己跟國民黨關係匪淺，所以我怎會認為黃先生只是出席酒會飯局的程度？我只能說網絡時代，聽信截圖的捕風捉影很容易張冠李戴，梁先生也好說是一個網媒的主編，應該跟上時代，PM群的前文後理是割裂的，上一個人說的話和下一個人通常是無關的；做傳媒也應該「核查消息來源」。

反韓不代表撐民進黨的

最後，梁錦祥先生又自我推論，表示港獨人士不應將希望寄托於民進黨永續執政，不要認為在網上批評韓國瑜，就可以「為民進黨所用」，打敗國民黨。老實說，這種言論也很幼稚。

多年來泛民都批評激進民主派「收共產黨錢」，反對泛民就是共產黨同路人，我一向都認為這種講法不公道。泛民攻打你們的時候順便也攻打我，我沒所謂，因為非泛民即共產黨的分類，何時都不公道。現在你們為了維護韓國瑜，將所有批評韓國瑜的人都扣上「民進黨」的帽子，反韓原來就是撐綠，令人咋舌。諸君在重覆泛民的軌跡。
至於甚麼「消滅國民黨在港爪牙」，我沒有說過，還是那句，請核查資訊，請勿順口開河。

人家是尊重你們以前的好

其實楊逸朗先生的節目被審查，原因很容易解釋，跟本土派被貴台及代理人不斷批鬥無關，只是因為楊逸朗先生在最後一次節目，談論了一些「軍事行動」有關的東西，貴台擔心受到連累，我覺得也是很合理：截切掉會連累你們的楊或其他人，也是合乎人性。但一開始就不要向主持許諾言論無限制、可以暢所欲言；向外又吹噓自己包容異見，現實卻是如此。

一開始講明白，那就好了。何苦人前自誇海納百川，百川一來的時候就放狗咬要人收口，尾刀還將人打成反骨仔，訴諸權威，護航那些百般打擊本土派的賤人。口說支持人，到關鍵時候又插刀，梁天琦受過，楊逸朗又受過，現在一切事過境遷，又用那個本民前藍，翻雲覆雨，看到的不只我，一直以來，人家是尊重你們以前的好，才對你們現在的壞少說兩句。

我本人，也沒有正面講過你們，只談韓國瑜，寫了兩篇文章，便惹來總動員追殺。不要談2016年-2017年初的事情，你們最後選擇了陳雲根，護著他，拉著我，要我做沙包嗎？本人是識趣自己走人，不留難題給你們，你們之後還是著了道，要跟人家反面。我沒有取笑過大家後知後覺。

咁大家都無癮

恩怨情仇，我是一直不想講的，但你現在也拉出來說了，怪不得別人對這些評價為「挾恩圖報」。2017年1月17日，你們的舊代理熱血公民正在搞批鬥，因為貴台某節目請了個「不受歡迎」的人上去，你想援和事態，你說，要令以後沒這種事情發生，所有這類節目都變成錄播就行，「但我講俾你聽，如果要做到咁，咁大家都無癮……因為咁樣實際上係變相既言論審查。」、「唔可以事先檢查既。」(毓民踩場17年1月17日第二節，約26:55開始) 這是你們當日說的。

當然，2019年的政治局勢又不一樣了，港共如狼似虎，與港獨切割也是合理；本土派無得選舉，我們都可以回復本色。不能講國民黨的事情，不能講仇思達的事情，一齊行動，是貴台的運營自由，絕無問題。可是楊逸朗不知道，誤觸逆鱗，不是他的錯，請不要批鬥他，他只是錯在太天真，把言論自由的主張當真了。
-------------------------------------------------------
訂閱連結：https://lihi.cc/8q0JP/dadazim

你好嗎hi 2019-4-25 18:32:39 其實嘈有咩意思?
盧定大灣駒嘈交贏左
對政治一啲幫助都無

:^(

Hugo_Sanchez 2019-4-25 18:33:09 其實我一直都覺得碌撚依個真係搞屎棍一名
去到邊就搞分裂到邊

你好嗎hi 2019-4-25 18:34:47 追完文
其實睇完我都係覺得觀點與角度姐...

烈槍蒼龍擊 2019-4-25 18:35:32 賣明信片:
仇:你眼紅，堂主傻粉

:^(

話堂主收16000:
仇:大茶飯

要講幾撚多次唔關收錢問題，係你開宗明義清高咁話自己唔收錢，無錢摺撚左個台都唔要錢，個問題係對自己同他人雙重標準，屌完人自己反而做番，不如搵左堂主有冇跟你講同一番話先。

呢一點講咁多日都唔撚明，真係懷疑佢係咪唔識睇中文

:^(

One more thing: 堂主有冇好似上星期咁第一時間話你眼紅

:^(

你好嗎hi 2019-4-25 18:36:14 性格缺憾
由90年代已經係咁

:^(

:^(

J_Guilavogui 2019-4-25 18:39:04 堂主d文垃圾極都叫整合左個獨派視角出黎，你條仆街d所謂論述原來係執泛民口水尾u no gun

:^(