堀北鈴音 2019-3-22 14:27:02 恭喜天琦

:^(

根本條罪係老屈，事發前佢都比差佬拉走左唔係現場

吉村春代🖕🏻 2019-3-22 14:27:05

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

DickyMoy 2019-3-22 14:27:06 請問佢之前係咪已經判咗六年而家坐緊監？

GelukkigeVrijdag 2019-3-22 14:27:17 法律第二

:^(

開筆了心 2019-3-22 14:27:18 此回覆已被刪除

賢勝 2019-3-22 14:27:20 此回覆已被刪除

20170214 2019-3-22 14:27:33 此回覆已被刪除

藍色的愛麗豬 2019-3-22 14:27:40 此回覆已被刪除

邊個衝就係鬼 2019-3-22 14:27:52 天有眼

趙雞心 2019-3-22 14:28:09 支那學生落黎讀書一樣可以做陪審團
識得幾個讀master既思想都好撚紅

魚翅航空無女 2019-3-22 14:28:12 https://thestand.news/society/%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E9%87%8D%E5%AF%A9-%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%93%A1%E6%88%BF%E5%82%B3%E5%87%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E8%81%B2%E9%9F%B3-%E5%B0%8D%E8%A9%B1-%E7%96%91%E8%88%87%E5%A4%96%E7%95%8C%E6%8E%A5%E8%A7%B8-%E9%AB%98%E9%99%A2%E5%8D%B3%E6%99%82%E8%99%95%E7%90%86/

本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動，高等法院今日裁有裁決（詳見相關報道），本案9人陪審團自周一（18日）起退庭，共商議逾 41 小時，完責後獲解除職務，不過在商議期間曾發生一段插曲。法庭周四（21日）收到傳達員報告，指在周三（20 日）晚，陪審團於法庭休息室留宿期間，傳達員從男陪審員的休息房間，聽到疑似影片發出的人聲、音樂聲，當晚亦聽到有女陪審員說「影張相，放落我哋 group」的類似說話，懷疑有陪審員違規，未有交出通訊器材。法庭最終透過問卷向陪審團查詢，多名陪審團表示當晚曾看過電影《雷霆救兵》，其中一名陪審員的婚禮片段，涉事陪審員於法庭勸籲下交出器材，事件最終順利解決。

在周四（21日）早上，即陪審團退庭商議逾 30 小時，案件重審第 74 日，法官黃崇厚早上突然開庭，表示有事情要盡快處理，但他先下達報道禁令，禁止傳媒及任何人向外發布消息。有關禁令至案件審訊完結後方解除。

黃崇厚向控辯雙方表示，法庭收到兩份來自傳達員的書面報告，指傳達員在周三（20 日）晚近 10 時，發現男陪審團休息室最近窗邊的房間，有疑似影片聲音，聲音不是交談聲，亦不是法庭借出的音樂 CD。 其中一名傳達員形容，聲音內容不是十分清晰，但能夠聽出並非真人對話，內容曾提及「啤酒」、「雞翼」等詞彙，和飲宴的中樂聲。傳達員又報告，當晚亦聽到有女陪審員說「影張相，放落我哋group」之類的說話。

法庭之後傳召當晚當值的兩名傳達員作供。其中一名姓謝的傳達員供稱，週三晚 10 時左右，有數名男陪審員聚在其中一名陪審員房間，期間除了各人的談話聲外，亦聽到一些相信是來自本地影片的聲音，當時房內無開燈，但看不到任何類似熒光幕發出的燈光，他亦沒有見過有任何陪審員使用 ipad 等電子設備。

傳達員確認，陪審團周一開始退庭前，一共交出 9 部手提電話，分別放在 9 個公文袋，而該晚陪審團向法庭借用 6 隻CD，但都是純音樂，理應沒有人聲。

謝姓傳達員確認，如果陪審團在退庭商議期間需要聯絡家人，都是由法庭職員代勞，如果家人要帶私人物品給他們，亦要經過安檢。但兩位傳達員均表示，他們不清楚收音機是否陪審團被攜帶的物品之一，亦不知道陪審員的休息室範圍是否可以接收到法庭的 Wifi。

法庭之後於陪審團缺席情況下商討如何處理事件。控方資深大律師郭棟明認為，現時陪審團的不規則情況，是發生在他們考慮裁決期間，法庭如果決定向陪審員作進一步查詢，必須非常小心，不應令陪審團感到壓力或擔憂，影響他們判案。代表第三被告林傲軒的王國豪大律師亦認同要向陪審團作初步查詢，但要同時令他們沒有壓力或擔憂有困難，因為這些行為可能違法，也可能要適時轉介律政司。

不過代表梁天琦的大律師馬維騉認為，陪審團充其量只是違反指示，無傷大雅，觀看了並非由法庭提供的影片自娛及拍照，除非他們的行為明顯違反陪審員誓言，否則法庭不應違反陪審團的保密權隨便向他們查詢。馬維騉又認為，法庭沒有證據推論陪審團在退庭期間和外界通訊，法庭不應就此事繼續深究。代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲亦認為法庭應「用人不疑」，因他們查詢得來的的答案，隨時會動搖整個陪審團的信任制度，影響非常深遠，「應該當無發生過」。

法庭之後透過問卷向陪審團查詢，問他們有無看過或聽過一些非由法庭提供的視聽材料；如果有的話是什麼材料。法庭其後從陪審團獲得答覆，有兩名陪審員表示沒有看過，兩名陪審員表示曾經看過《雷霆救兵》，四名陪審員表示曾看過其中一人的婚禮片段，一名陪審員表示兩段片均有看過。

控辯雙方商討後認事態不嚴重，同意法庭只需再提醒陪審團交出通訊器材。相關問卷亦隨即被法庭封存，如沒法庭批准，任何人都不得閱覽或使用該些文件作其他用途。

馬維騉曾經提出，基於陪審團商議要保密的原則，要求法庭下命令，永久禁止任何人報道今次事件，但郭棟明反駁，如果事件被永久禁止報道，只會引起外界更多無謂的忖測。法官最終決定維持報道禁令至本案審結為止。

炎亞倫史密夫 2019-3-22 14:28:20

:^(

:^(

:^(

廢事啦 2019-3-22 14:28:21 恭喜

係咪玩野啊 2019-3-22 14:28:59 感動

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

SSRI 2019-3-22 14:29:14 咪係
同埋馬後炮有邊個唔識

:^(

木可木白文 2019-3-22 14:30:01
仲引咩渡呀

:^(

好似啲南京賤畜咁就地正法攞黎做臘味咪算囉

朴彩瑛 2019-3-22 14:30:48

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

十二樓嬌拔 2019-3-22 14:30:49 陪審團

:^(

GelukkigeVrijdag 2019-3-22 14:31:00 湖北應該整辣椒

:^(

天水圍肥苟 2019-3-22 14:31:03 香港彰顯公義既一日

:^(

:^(

:^(

DADACHAN 2019-3-22 14:31:17 得條傻仔奶曬野 證明連登狗正仆街 有所謂行先死先 連登狗上網吠就最安全

:^(

一念無明 2019-3-22 14:31:21 感動

:^(

:^(

達狗（厭世） 2019-3-22 14:31:25

:^(

:^(

:^(

Walkingman 2019-3-22 14:32:03 即係話市民先有人性！

一言驚醒 2019-3-22 14:32:37 不過都要提提大家仲有人判咗有罪，唔好唔記得咗佢