疑似將競逐取代德軍G36之HK433突擊步槍流出

琴吹七瀨 2017-2-5 03:10:52

睇到幅圖之後無奈講句：

:^(

:^(
咁講醒起leopard2,m1仲有type 90都係同一枝炮
:^(

唔同，T-90嗰支炮係蘇俄自主研製嘅

過橋拆河 2017-2-5 03:14:32

睇到幅圖之後無奈講句：

:^(

:^(
咁講醒起leopard2,m1仲有type 90都係同一枝炮
:^(

唔同，T-90嗰支炮係蘇俄自主研製嘅

日本果部90式

:^(

薛丁格的罐頭 2017-2-5 04:21:28

睇到幅圖之後無奈講句：

:^(

AR-15大家族

薛丁格的罐頭 2017-2-5 04:27:35

ak47屌打
:^(

俄佬自己幾十年前都淘汰咗ak47啦

你睇下username先

薛丁格的罐頭 2017-2-5 04:47:24

:^(

犢牛式講到咁好，點解冇人用？

易卡彈唔夠遠？

邊關事
:^(
:^(
:^(

有幾個原因
1.係正塊面隔離爆炸
有人會覺得好熱唔舒服

2.左邊膊頭用唔到
呢個同左右手開槍無關
城市戰要係cover後面仲出嚟開槍

:^(

(概念圖，二戰嚟頂住先)

前面條友已經用緊左手
因為佢係cover左邊
繼續用右手就要成個上身伸出cover
:^(

一係就食彈殼
:^(

一係用法國佬發明嘅方法
將支槍順時針轉九十度
彈殼射落地下
不過問題係支槍唔係俾你咁用
:^(

第二個係主要原因
諗到其他再講
:^(

仲有Bullpup換彈匣都麻煩d
:^(

另外最主要原因係M4開始軍隊主流都採用carbine+AR混搭
加上兩者都係modular design,想換長短管互換都好方便
間接令bullpup既最大優勢 - 靈活性高，適合CQB/載具乘員使用呢個優勢都無埋
:^(

本來rifle前線carbine後線演變到掉返轉... 空出位配搭BR/DMR等其他裝備重靈活啲

NISMO400R 2017-2-5 05:13:42 唔洗留返d錢養蛔？
m4/16用左五十幾年都未換
g36咁新換黎把撚咩

李世民Simon 2017-2-5 08:38:39

唔洗留返d錢養蛔？
m4/16用左五十幾年都未換
g36咁新換黎把撚咩

良率好差, faulty rate 又高, 又會燒handguard
一係就學英國佬將L85A1改做L85A2咁拎舊錢改G36A2(好似係)

:^(

一係直頭用舊錢開發新Small arm, 點睇後者都化算d

李世民Simon 2017-2-5 08:41:13

:^(

犢牛式講到咁好，點解冇人用？

易卡彈唔夠遠？

邊關事
:^(
:^(
:^(

有幾個原因
1.係正塊面隔離爆炸
有人會覺得好熱唔舒服

2.左邊膊頭用唔到
呢個同左右手開槍無關
城市戰要係cover後面仲出嚟開槍

:^(

(概念圖，二戰嚟頂住先)

前面條友已經用緊左手
因為佢係cover左邊
繼續用右手就要成個上身伸出cover
:^(

一係就食彈殼
:^(

一係用法國佬發明嘅方法
將支槍順時針轉九十度
彈殼射落地下
不過問題係支槍唔係俾你咁用
:^(

第二個係主要原因
諗到其他再講
:^(

仲有Bullpup換彈匣都麻煩d
:^(

另外最主要原因係M4開始軍隊主流都採用carbine+AR混搭
加上兩者都係modular design,想換長短管互換都好方便
間接令bullpup既最大優勢 - 靈活性高，適合CQB/載具乘員使用呢個優勢都無埋
:^(

本來rifle前線carbine後線演變到掉返轉... 空出位配搭BR/DMR等其他裝備重靈活啲

講真, L85槍身咁短真係方便嫁, 問題係左手用家都要學右手開槍同埋換彈有D煩
係塊面隔離爆就睇人啦我覺得冇咩問題

丹素華盛頓 2017-2-5 09:09:02

仲有Bullpup換彈匣都麻煩d
:^(

另外最主要原因係M4開始軍隊主流都採用carbine+AR混搭
加上兩者都係modular design,想換長短管互換都好方便
間接令bullpup既最大優勢 - 靈活性高，適合CQB/載具乘員使用呢個優勢都無埋
:^(

本來rifle前線carbine後線演變到掉返轉... 空出位配搭BR/DMR等其他裝備重靈活啲

講真, L85槍身咁短真係方便嫁, 問題係左手用家都要學右手開槍同埋換彈有D煩
係塊面隔離爆就睇人啦我覺得冇咩問題

其實M4仲短過L85

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

帝國海軍總司令 2017-2-5 09:10:42 差唔多樣

辛酸咕嚕肉 2017-2-5 09:16:07 唔係話用hk416A5改做G38咩

:^(

丹素華盛頓 2017-2-5 09:25:30

:^(
咁講醒起leopard2,m1仲有type 90都係同一枝炮
:^(

唔同，T-90嗰支炮係蘇俄自主研製嘅

日本果部90式
:^(

因為冷戰時期西方國家一路都concern緊會同蘇聯打WWIII既可能性
所以統一左部份軍備之後真係開戰都可以互相做後勤支援
5.56同7.62 mm NATO既口徑統一都係因為呢個原因

:^(

同埋多幾個國家一齊攤分研發成本
其實慳好多
好似F-35咁（雖然share完都係天價）

李世民Simon 2017-2-5 11:25:44

仲有Bullpup換彈匣都麻煩d
:^(

另外最主要原因係M4開始軍隊主流都採用carbine+AR混搭
加上兩者都係modular design,想換長短管互換都好方便
間接令bullpup既最大優勢 - 靈活性高，適合CQB/載具乘員使用呢個優勢都無埋
:^(

本來rifle前線carbine後線演變到掉返轉... 空出位配搭BR/DMR等其他裝備重靈活啲

講真, L85槍身咁短真係方便嫁, 問題係左手用家都要學右手開槍同埋換彈有D煩
係塊面隔離爆就睇人啦我覺得冇咩問題

其實M4仲短過L85
:^(

:^(

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

係咩

:^(

未見過M4 唔知道

:^(

因為重心側埋一邊而揸得唔舒服我又唔覺
因為本身支野都好撚柒鳩死重長時間持槍一定會手殘同唔舒服

GetToTheChopper 2017-2-5 11:30:43

仲有Bullpup換彈匣都麻煩d
:^(

另外最主要原因係M4開始軍隊主流都採用carbine+AR混搭
加上兩者都係modular design,想換長短管互換都好方便
間接令bullpup既最大優勢 - 靈活性高，適合CQB/載具乘員使用呢個優勢都無埋
:^(

本來rifle前線carbine後線演變到掉返轉... 空出位配搭BR/DMR等其他裝備重靈活啲

講真, L85槍身咁短真係方便嫁, 問題係左手用家都要學右手開槍同埋換彈有D煩
係塊面隔離爆就睇人啦我覺得冇咩問題

其實M4仲短過L85
:^(

:^(

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

咁係因為m4槍管得14.5"
L85有成20"
用carbine問題係用FMJ普通彈垃圾好多

:^(

GetToTheChopper 2017-2-5 11:31:36

仲有Bullpup換彈匣都麻煩d
:^(

另外最主要原因係M4開始軍隊主流都採用carbine+AR混搭
加上兩者都係modular design,想換長短管互換都好方便
間接令bullpup既最大優勢 - 靈活性高，適合CQB/載具乘員使用呢個優勢都無埋
:^(

本來rifle前線carbine後線演變到掉返轉... 空出位配搭BR/DMR等其他裝備重靈活啲

講真, L85槍身咁短真係方便嫁, 問題係左手用家都要學右手開槍同埋換彈有D煩
係塊面隔離爆就睇人啦我覺得冇咩問題

其實M4仲短過L85
:^(

:^(

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

係咩
:^(
未見過M4 唔知道
:^(

因為重心側埋一邊而揸得唔舒服我又唔覺
因為本身支野都好撚柒鳩死重長時間持槍一定會手殘同唔舒服

唔係喎
Tavor重心好似係中間喎

丹素華盛頓 2017-2-5 12:19:54

講真, L85槍身咁短真係方便嫁, 問題係左手用家都要學右手開槍同埋換彈有D煩
係塊面隔離爆就睇人啦我覺得冇咩問題

其實M4仲短過L85
:^(

:^(

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

係咩
:^(
未見過M4 唔知道
:^(

因為重心側埋一邊而揸得唔舒服我又唔覺
因為本身支野都好撚柒鳩死重長時間持槍一定會手殘同唔舒服

:^(

聽巴打語氣好似玩過真。L85
英軍/Cadet program?

丹素華盛頓 2017-2-5 12:23:50

其實M4仲短過L85
:^(

:^(

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

係咩
:^(
未見過M4 唔知道
:^(

因為重心側埋一邊而揸得唔舒服我又唔覺
因為本身支野都好撚柒鳩死重長時間持槍一定會手殘同唔舒服

唔係喎
Tavor重心好似係中間喎

無特別研究過Tar-21

:^(

可能佢design有adjust過呢樣野掛

不過Tar-21有另一個bullpup常見既問題
上槍身太短令iron sight唔夠長度aiming line-up
焗住一定要用optics sight

過橋拆河 2017-2-5 12:38:54

唔同，T-90嗰支炮係蘇俄自主研製嘅

日本果部90式
:^(

因為冷戰時期西方國家一路都concern緊會同蘇聯打WWIII既可能性
所以統一左部份軍備之後真係開戰都可以互相做後勤支援
5.56同7.62 mm NATO既口徑統一都係因為呢個原因
:^(

同埋多幾個國家一齊攤分研發成本
其實慳好多
好似F-35咁（雖然share完都係天價）

原來係咁

:^(

GetToTheChopper 2017-2-5 12:41:10

其實M4仲短過L85
:^(

:^(

:^(

所以你明點解Bullpup既優勢無左喇

仲有Bullpup既槍機移左去尾托位
令重心分佈側埋去一邊
長時間持槍其實係揸得無咁舒服

係咩
:^(
未見過M4 唔知道
:^(

因為重心側埋一邊而揸得唔舒服我又唔覺
因為本身支野都好撚柒鳩死重長時間持槍一定會手殘同唔舒服

唔係喎
Tavor重心好似係中間喎

無特別研究過Tar-21
:^(

可能佢design有adjust過呢樣野掛

不過Tar-21有另一個bullpup常見既問題
上槍身太短令iron sight唔夠長度aiming line-up
焗住一定要用optics sight

邊鬼個仲用iron sight

:^(

丹素華盛頓 2017-2-5 13:02:39

唔係喎
Tavor重心好似係中間喎

無特別研究過Tar-21
:^(

可能佢design有adjust過呢樣野掛

不過Tar-21有另一個bullpup常見既問題
上槍身太短令iron sight唔夠長度aiming line-up
焗住一定要用optics sight

邊鬼個仲用iron sight
:^(

一枝Aim-point/Eotech已經差不多等如一把步槍既價錢

:^(

除左歐美之外好多二流國家軍隊都係以iron sights為主

:^(

GetToTheChopper 2017-2-5 13:04:50

唔係喎
Tavor重心好似係中間喎

無特別研究過Tar-21
:^(

可能佢design有adjust過呢樣野掛

不過Tar-21有另一個bullpup常見既問題
上槍身太短令iron sight唔夠長度aiming line-up
焗住一定要用optics sight

邊鬼個仲用iron sight
:^(

一枝Aim-point/Eotech已經差不多等如一把步槍既價錢
:^(

除左歐美之外好多二流國家軍隊都係以iron sights為主
:^(

無錢返去用ＡＫ啦

:^(

丹素華盛頓 2017-2-5 13:14:13

邊鬼個仲用iron sight
:^(

一枝Aim-point/Eotech已經差不多等如一把步槍既價錢
:^(

除左歐美之外好多二流國家軍隊都係以iron sights為主
:^(

無錢返去用ＡＫ啦
:^(

你講得岩呀

:^(

除左歐美支那之外
有幾多國家唔係用緊AK?

:^(

GetToTheChopper 2017-2-5 13:22:40

邊鬼個仲用iron sight
:^(

一枝Aim-point/Eotech已經差不多等如一把步槍既價錢
:^(

除左歐美之外好多二流國家軍隊都係以iron sights為主
:^(

無錢返去用ＡＫ啦
:^(

你講得岩呀
:^(

:^(

:^(

除左歐美支那之外
有幾多國家唔係用緊AK?
:^(

西方裝備就一定貴㗎啦
不過一定好過蘇式
配個aimpoint都射得遠過iron sight
步槍有效射程主要限制係個鏡
唔係用咩彈

吾幹汝娘 2017-2-5 13:41:46 Ak74算唔算好用

丹素華盛頓 2017-2-5 13:55:17

無錢返去用ＡＫ啦
:^(

你講得岩呀
:^(

:^(

:^(

除左歐美支那之外
有幾多國家唔係用緊AK?
:^(

西方裝備就一定貴㗎啦
不過一定好過蘇式
配個aimpoint都射得遠過iron sight
步槍有效射程主要限制係個鏡
唔係用咩彈

你講緊有效射程(effective range)定準繩度（accuracy)?

:^(

瞄具對accuracy有好大影響
但effective range就完全係睇彈種喎

:^(

(e.g. 7.62 mm NATO vs 5.56 mm NATO)