文轉理 vs 理轉文

渾圓的蜜桃 2019-2-26 18:25:43 好冷門，美國史，而且專讀近代史（大約17-19世紀）

:^(

本身冇正式揀concentration，但有個prof教得極好，最後跟咗佢4個sem

:^(

佢專攻呢個時期

:^(

智慧哥 2019-2-26 19:03:54 正解

:^(

所以最憎d教畜係中學果陣叫人揀文科

請去校園台睇‘華x醜聞’

RanceX 2019-2-26 19:03:57 我兩邊都讀過
而且兩邊都讀過好多
所以先咁清楚

唔係所有論述都要從data出發
只要解說到事物的nature再推論就夠
Adam Smith本Wealth of Nations chapter 1就講Division of Labour如何令人民生活更好(universal opulence)
入邊一個data都無但合理度高到令人信服咁就足夠了

文科的本質：絕大部分科目都無標準答案
學生可以濫竽充數魚目混珠
隨便寫d keywords上去就pass到

同埋唔止單係攻擊合格率
而係以學生付出同樣的effort 可以達到的 results(grades)而言
理科生的回報率低好多
文科大部分hea讀都pass都B
而理科不少死讀爛讀都唔合格，而就算合格，好多mean係講緊C+

:^(

智慧哥 2019-2-26 19:04:48 正解

:^(

利申：文科生

RanceX 2019-2-26 19:07:15 American Independence / Civil War 個d呀

:^(

我一開始睇覺得幾得意
但如果要我日日研究呢樣野我會覺得好辛苦

你係讀 uni 定係 liberal arts college?
讀文科好似liberal arts會好d
小班制多d individual attention 有人幫你改文
同學關係又密切d 可以多d討論

智慧哥 2019-2-26 19:07:26 正解

:^(

利申：大學讀文科,眼見好多同學唔返學都合格有特

雄姿英發 2019-2-26 19:25:03 國富論商科嘢冇讀過唔清楚

:^(

但福澤諭吉本勸學同你描述差唔多但以一個現代人嘅眼光去睇都係有值得斟酌嘅地方

咁你講緊嘅其實係文科嘅評審標準或者方式有問題先會令文科大學生咁易過骨

我自己就試過一個sem同時讀一個engg course同一個文學course(兩個都唔係啲咩common/gateway courses) 放差唔多時間讀譬如話文學嗰邊有跟書單讀書特別鍾意嘅書重會去搵paper睇（which is唔關自己個project事）

Engg嗰邊就睇書 practice lab report而啲唔使講

最尾個grade都係差唔多（其實係一樣得B-

:^(

）或者係我本身比較廢先會咁所以turn out我又唔覺文科真係咁高回報率見人讀啲common文科courses又唔算特別好grade

同埋其實我覺得我哋要定義而個「讀」其實係講緊去到咩程度

:^(

去到master phd嘅程度的話文科又係咪真係咁易過骨

:^(

一弦一柱思華年 2019-2-26 19:31:02 文科嘅特性係要有感悟，有鑑賞力，有好措辭，有分析力同推理能力。呢啲唔係上堂就學到嘅知識，係底子嚟，要慢慢浸慢慢磨。文科之所以好似無嘢讀，係因為成個package 係訓練緊一個人嘅能力。

當然，個別文科如linguistics, translation 係有好多理論學，亦強調實踐(如computational linguistics， language acquisition 等)，同理科一樣好講求solid knowledge. 所以所需求嘅能力比一般文科同理科生都要多。

我唔想爭論邊科辛苦啲，因為真係無意思。但我想帶出嘅論點係，文理兩科個approach 根本唔一樣，無可比性。至於考試攞分，都係拉curve ，或者professor 係咪手鬆。呢樣同professor 比分方法有關，同學術深度上無直接關係。

一弦一柱思華年 2019-2-26 19:33:08 BA 就係文科， BSc 就係理科，有幾難分？細分之下每個major 要求唔同，唔可以話有用latex 就唔係真文科，咁樣太過武斷。

一弦一柱思華年 2019-2-26 19:34:30 至於文科hea 讀都無問題嘅個論點，上面已經有巴打解答咗，我上面亦有補充。

一弦一柱思華年 2019-2-26 19:38:56 我淨係知我個系(linguistics)好多同學都走去minor CS ，有師姐會去讀會計、maths 。相反有好一部分理科仔，讀科大中都好似要攞咗佢條命咁

:^(

平時講嘢辭不達意，成語用錯曬，好多錯別字，啲英文又多grammatical errors。

當然我以上所講嘅都係部分例子，唔代表成個文理科嘅整體表現。我只想帶出，理科生對其他知識較文科生主動係唔成立嘅。

一弦一柱思華年 2019-2-26 19:47:31 同感。我地有科syntax，條curve 去到87分都仲係B+ 。我真係好想知點樣hea 讀都有B, 真係誤會大了

麥花臣 2019-2-26 20:07:06 此回覆已被刪除

渾圓的蜜桃 2019-2-26 20:07:29 係，同埋slavery，個呀sir專研究American Slavery

:^(

可以好撚多野讀

:^(

我好鍾意政治哲學，而呢個時期好多美國嘅政治史要讀，讀到我射

:^(

不過真係唔係個個啱

:^(

我果間Uni黎，不過係成個公立系統其中一間分校咁，唔大間

:^(

間野係理科勁，本身入去就係諗住讀理科，點知我最後始亂終棄

:^(

歷史系跟過嘅咁多個prof基本上都對文筆有一定要求，唔想爛grade一定要進步

:^(

尤其我跟開果個，push到我發揮到潛質，所以好多謝佢

:^(

巴打邊科出身？

:^(

渾圓的蜜桃 2019-2-26 20:11:54 我唔知香港個教學方法，但我係果邊讀其實係25% historical facts+50%政治史+25%邏輯思維，我到而家都唔熟好準確嘅年份，因為undergrad畀我感覺係訓練你諗野寫野，我個prof就真係咩年份都知

十五步 2019-2-26 20:17:34 唔知香港係點
但我ug同pg都係寫住MA

十五步 2019-2-26 20:20:12 Sorry
之前真心唔知

:^(

我一開始只係想屌自己啲文科friend
無心得罪其他人

:^(

十五步 2019-2-26 20:22:10

理科至少engine佢唔會好似notes咁出條例題畀你考但個rules/principles重喺到

淨係拎文學嚟講你寫paper若果淨係寫到課堂教嘅嘢/模式唔會唔合格但肯定唔會高分一定係要援引借用一啲（其他）專家嘅觀點/思維落去先有機會高分

通常係啲注釋尤其語言學會標埋音標同啲句構表分析語素嗰陣會每個詞寫佢係咩嘢結構寫密啲真係會睇撚死人
:^(
唔係讀engine所以唔知佢哋點
但讀嗰科全部都睇唔到嘅數
淨係理解一個concept可能都要用幾個月嘅時間
途中越睇得多reading就越發掘到新嘅concept
:^(

Btw我一直講文科都係諗緊social science嗰堆
文學完全無掂過所以唔敢講chur唔chur
social sciences 嗰啲叫社科呀
:^(
:^(
:^(
佢地個degree 叫BSocSc
:^(
:^(
:^(
#haha#do妖你衝出嚟柒定搞事呀
唔知香港係點
但我ug同pg間U都係寫住MA

雄姿英發 2019-2-26 20:24:55 Social sciences唔係sciences

就好似神聖羅馬帝國一樣咁好笑

:^(

雄姿英發 2019-2-26 20:27:38 利申完全對soc sci冇瞭解

:^(

十五步 2019-2-26 20:35:55 我嗰邊嘅social science (econ, politics, sociology, philo etc)都係叫BA/MA, 某啲course會列入BSc
BSocSc好似香港澳洲普遍啲

RanceX 2019-2-26 20:36:46 以史為鏡知興替都錯

:^(

咁應該點讀？

雄姿英發 2019-2-26 20:39:02 冇我其實只係純粹笑下個名我完全唔知點解/瞭解佢點分

:^(

RanceX 2019-2-26 20:40:28 math and politics
其實文筆係點練返黎
呢個真係唔識
寫多d當然有用
但好快就plateau
要有人畀feedback你係咁改先得

political philosophy都精彩嘅
Hobbes, Locke, Rousseau

:^(

文科其實歷史避唔到
就算唔係精讀
你點都要知道d background knowledge先得
之前睇過幾個history online course
Philip Zelikow最好睇真係神級

麥花臣 2019-2-26 20:55:09 此回覆已被刪除